

Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра


что-то я совсем не понимаю народный монокль 32/4… после Колосовского М.К. как то мне я торкнуло им снимать, а вот сейчас смотрю и понимаю что в картинках не то, в отличии от актуального 50/4… вроде и угол довольно широкий и картинка а все равно в картинке есть что-то неправильное… поэкспериментировать с диафрагмой? на цифре совсем грустно, на низкочуствительную пленку по этой погоде не поснимаешь особо, а TNY жалко…
В очередной раз заменяя картриджы в принтере (Epson 3800) посчитал кпд.
с 27.05 по 21.10.2015 печатал по немного и не регулярно, по счетчику извел 186мл чернил, после взвешивания картриджей получил КПД 69,6%. В прошлые разы измеряя КПД получал 65% и 92% из чего можно сделать вывод что если «гнать тираж» то расход чернил на печать будет больше 90%», а если использовать принтер для «эпизодической» печати то расход чернил на печать будет 60-70%… наверное эти цифры надо признать каноническмии и успокоится :)

сломался завод по сжиганию фотографов
Меня часто спрашивают почему мои картинки черно белые, а когда узнают что это пленка а не цифра ой что тут начинается :) И я привык отвечать идиотам и юнатам на и идиотские и юнатские вопросы, и эти ответы (хамские или придурашные в зависимости от ситуации) почти понятностью вытеснили возможный ответ почему я снимаю на черно белую пленку. Надо быть честным с собой и попытаться ответить, чтобы не забыть :)

1. Я снимаю на пленку и на цифру, и ничего не имею против цветного изображения

2. От химического цвета (цветной пленки) фактически отказался несколько лет назад, хотя имею некий запас слайда и негатива в холодильнике. Отказался потому что для того чтобы держать себя в форме надо постоянно снимать/обрабатывать, и снимать больше чем 1-2 пленки в месяц. А мне столько не надо, большинство проходных цветных фотографий можно снять на цифру. В результате получается: приношу пару цветных пленок проявляю и… не понимаю что с этим всем делать.

2015г; просроченная цветная пленка с цветом которой я не смог совладать.
о падении чувствительности цветной пленки [1] [2]
3. Цветные слайд и негатив. Я всегда любил негатив и недолюбливал слайд, недолюбливал из-за особенностей экспоонметрии и из-за того что всегда считал с кадром (пейзажным) надо работать, а слайд оставляет слишком мало возможностей для работы с тоном. Слайд не любил даже тогда когда никакой цифры для простых людей и в помине не было а просмотр слайдов через проектор в компании под музыку выпивку и закуску был нормой. Ну и из-за цены слайда, до всех подорожаний пленки ролик слайда с проявкой стоил $10 или больше, но помимо этого слайд надо было правильно хранить, следить за датой, мониторить что люди говорят о разных лабораториях, не лажают ли не царапают… это если результат важен. Или самому проявлять, это ещё более затратно по времени/вниманию, да я когда-то проявлял слайд. Кросс и другие извращения никогда не любил, хотя конечно игрался с ними ;)

2018г Konica Centura 800 (просроченная на 13 лет) монокль Колосова
4. Монокль и цвет. Монокль очень плохо обращается с цветом, то-есть да есть отдельные уместно цветные картинки снятые моноклями но как правило это все ужасно, цвет условный и не очень естественный даже после работы с ним. Я допускаю что у меня когда-нибудь будет серия работ снятых моноклем на цвет но пока не вижу как и где это может случиться. Помимо монокля есть различные ахроматические конструкции (самодельные и коммерчески доступные) которые лучше дружат с цветом, но при том что имею и пользуюсь ими почему-то перекос идет в сторону монокля, мне приятнее снимать моноклем. Монокль же на цифре мне откровенно не удобен в плане экспонометрии: для меня блик действующий элемент фотографии, блик не может быть пробитым, а современная цифра не очень доросла ещё до экспонометрии по бликам. Монокль на цифре не может разрешить часть сюжетов которые я хотел бы снимать.

2009г; Kodak Profoto 100; ахроматическая конструкция 60мм
5. Выделение главного. Мир вокруг нас непрерывный и все видимое(материальное) одинаково важно, пока не появляется внешний наблюдатель и не начинает вешать ярлыки (применять словарь, оценивать морально, сравнивать). Моя работа как художника состоит в том чтобы вычленить то что я считаю главным, акцентировать, разделить с второстепенным и попытаться поймать зрителя в путы своего восприятия. То есть над картинкой надо работать в момент съемки и после, выделять главное, прятать второстепенное… Черно белое изображение крайне удобный инструмент решения художественных задач.

6. Объединяющий фактор если я работаю с сериями работ цвет может мешать объединению работ в серию, хотя это можно назвать уже капризами :)

про эти картинки читать здесь
Если подытожить: снимаю моноклями, потому что мне нравится то как монокль организует пространство, а монокль требует пленочной черно-белой картинки. Так же использую монохром как обедняющий фактор. А так ничего против цвета не имею (все для моих рук, инструментов, ожиданий)

19.10.2016 вспомнив об этой статейке добавил несколько картинок снятых моноклями на химический цвет [1][2][3] [4][5] причем такой цвет получился после работы с цветом, я как бы профессиональный ретушер и работать с цветом умею, но здесь он меня не очень устраивает.

Сделал новый, широкоугольный монокль на средний формат… решил по мере работы фотографировать этапы работы, прошу прощения за то что на некотрых картинках промахнулся с фокусом.

Обычно все начинается с того что я нахожу интересную линзу и какое-то время медитирую на тему того куда ее можно пристроить, прикидываю поле зрения, в какой геликойд встанет, потом начинаю собирать необходимое… Идея сделать это устройства меня посетила после посещения мастер класса Колосова в середине августа, и вызревала в четчении 2х месяцев пока не собрал конструкцию. Идея этого устройства не была связанна с мастерклассом, мероприятие скроее послужило катализатором для конструкторской мысли. А мысль была такая: если в моей камере есть предподьем зеркала, то ничего мне не мешает сделать линзу с глубоко утопленным задним элементом — фокусируюсь, снимаю линзу, поднимаю зеркало, ставлю линзу обратно, спускаю кадр… фигли! ширик, пейзажная фотография :)
Пошаговая инструкцию изготовления, и… вы уж извините инструкция будет в стиле sapienti sat без разжевывания.