

Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра


узкая плёнка, монокль 50/4
Я не пользовался глициновой кашей Гюбля (ГКГ) в классическом варианте потому что считал её не технологичной и не удобной в работе. Для себя разводил глицин минимум поташа для растворения гницина и сульфит в таком количестве воды чтобы получался раствор а не каша. При приготовлении рабочего раствора использовал этот концентрат глицина и раствор поташа от пироката (поскольку пирокат у меня сейчас основной проявитель то и раствор есть всегда).
Так получилось в прошлые выходные, было проще купить ГКГ нежели бодяжить самому. Фотофрейм, ГКГ от фотоаптеки изготовленная 23.01.11. Окружающая температура около 25С, в магазине чуть меньше, у них кондиционер.
собственно критика:
Мне очень стыдно, но нормальных тестов double-x пока не сделал, я на неё просто снимал, делая пару кадров со шкалой в начале каждой плёнки. То есть выводы нельзя считать окончательными.
сейчас у такие рекомендации 1+1+100, 24*C перемешивание каждую минуту
10 минут — iso160 **
11 минут — iso250
12 минут — iso360
14 минут — iso400
чувствительность определял по плотности V зоны ~0,72-0,76D, света везде нормальные.
плёнка свежая и I зона всегда имеет >0,1 над вуалью (далее…)

Если принять что конец света (без дат и прочей истерии), это всё таки конец света а не катастрофа планетарного масштаба, то собственно вопрос, как по вашему всё будет происходить? То есть каков сценарий конца света?
из того что я читал в духовно-фантастической литературе, могу выделить три варианта не вызывающих особого протеста:
1. Ничего не случится, то есть конец света произошёл, внешних изменений нет. Где-то в небесах изменились расклады но на нас людях всё это скажтся в историческом масштабе, те под это можно подогнать как безобразия конца 19 начала 20 века, так например и психоделическую революцию 60х… те конец света проходит не здесь а «на небесах».
2. В той или иной степени всем перекроют кислород. Если принять модель того, что жизнь поддерживается чем-то ещё кроме физики и химии, то можно предположить что этот ресурс может быть перекрыт на время или на всегда. Причём в практическом плане интересно именно временное отключение этого ресурса: то есть внешнее по отношению к миру применяет некий фактор отбора — оставить тех кто может существовать без данного ресурса какое-то время. Кстати что-то подобное описывается в откровен6ии Иоанна Богослова, после того как трубил очередной ангел портилась третья часть чего-то важного (рек, моря, деревьев) тоесть по каким-то критериям отсеивалась.
3. Прямой захват серединного мира, и установление оккупационных порядков. Представьте — появятся «черти с вилами» или «ангелы с арфами», неуязвимые, без человеческой морали (потому что они работают с человечеством а не внутри его) справедливые какой-то своей особой справедливостью — что-то типа повторного медицинского перлома неудачно сросшейся ноги.


Kodak Eastman Double-X 5222

У меня есть вот такая цацка… перископ, ~1914-25 год фокусное если я правильно понял 135/6.8(?), на шкале значения диафрагма начинаются от f/11… но матовому стеклу на открытых дырках это что-то такое как я люблю, те теперь у меня есть условно широкоугольное мутнореальное устройство на формат. Если завтра с утра будет погода пойду тестировать… руки чешутся.
Отдельно хочу сказать про мутнореальную оптику вообще, для для того чтобы снимать такой оптикой надо отрастить себе соответствующую карму. То есть взять вот и выдать человеку монокль, или вот эту линзу, или… вероятнее всего с ходу получится что-то не очень удобоваримое, тоже самое с хольгой/даной — этими камерами снимают только потому что наработана общая карма, которая ведёт фотографа. Ну как пример если подсунуть хольгу фотографу который никогда её не видел, и не слышал легенд связанных с ней… фотограф будет в большом недоумении, если не сказать больше.
это я к чему не надо мне завидовать… надо радоваться вместе со мной :)

чувствую себя фотографом древности — снимаю на плёнку iso16-32… если нельзя но очень хочется то можно :)


Проявка неизвестной фототехнической плёнки
pyricat 1+1+100; 24C
iso50: 13 минут = 1+1+1 + 2*4 — результат немного контрастный
iso32: 11 минут = 1+1+1 + 2*3 — очень приличный результат
iso32 — правильная чувствительность для съёмки под зелёным фильтром (плёнка весьма расширенна в сторону IR). То есть монокль под оранжевым фильтром или без фильтра — iso50, под зелёным фильтром, для нормальной тонапередачи iso32 (25?)
upd:
пирокат 1+1+100; 10 минут; 24с iso32 и перепрояв на ступень если смотреть нпо средним тонам
надо 8 минут