прошлогодняя картинка, пока не печатал.
Рубрика: girl
-
предметный мир
-
горящий батон
было тут откровение … я спросил «Заперты ли мы в этом мире» … на что получил визуальный ответ: смотрел со стороны как кто-то сражается с 2х метровой бабочкой, в школьном спортзале (это для того чтобы жертв было меньше сказал мне на ухо Бог) в тот момент, воин схватил деревянный стул за спинку и начал им лупить бабочку, после третьего удара стул развалился похоже не причинив ей вреда, крылья бабочки стали отливать металлом, матовый блеск начал доставлять мне неудобство… видение распалось. Что все это может значить? спросил я у Бога… «42» ответил Он и начал медленно таять, последней исчезла улыбка.
-
о чем картинка
Одна змея прибывая в отчужденной разобщенности, любила прикинувшись палкой стоять у входа в синагогу. Напали враги, схватили посох и проткнули кого-то, кровь струилась по телу выводя его из каталепсии. Она выхватила тонкий нож, и не глядя ударила врага, нож скользнул по чешуе, прекрасный хвост и трехпалая лапа, утоление печалей разобщенности. А из молельного дома выходили все новые бесы высокго давления оттесняя иудо-рептилойдов обратно в пустыню, змея ушла с ними.
-
любители
любите ли вы цензуру так- же как люблю ее я?.. ну это риторический вопросчто-то я перестал понимать кто такие любители, в смысле фотолюбители, чем больше смотрю, тем больше любительская фотография напоминает попытку, причем не всегда удачную, домашнего любимца заняться любовью с тапком… и да, я не люблю животных.
Например любители, в истерической форме, не на жизнь а насмерть защищают свою картинку мира: право снимать на цифру, или истерят о том, что только пленочная фотография может быть истинно теплой и ламповой. Любители бьются в истерике объясняя ценность своих картинок супер дорогой оптикой, или наоборот «я любитель и поэтому снимаю всяким говном»… Проблема в том что любительская фотография никому кроме самих любителей нафиг не сдалась, та самая ситуация с тапком… Особенно доставляют обитатели всяких фото-клубов, старейших фото-клубов, фото-клубов которые когда-то были центрами «тихого сопротивления», и прочий FIAP… стадное чувство усиливает чувство собственно правоты…
кстати нет никакой дихотомии любитель-профессионал, что бы вы там внутри себя не думали, и отмазка «я не снимаю за деньги поэтому ваши критерии оценки для меня не подходят» прокатывает только в том случае если вы не выходи те на публику со своими подделками, и травите ими только любимых домашних, которым не сбежать… ситуация с тапком…
Подписывание параметров съемки: если я обучаю кого-то фотографии, то да, я настоятельно прощу подписывать значимые параметры съемки, потому что по ним можно потом разобрать ошибки… но если меня (или ещё кого-то кто нацелен на изображение) кто-то попросит о параметрах которыми снята картинка… то вам это ничего не скажет, ну не соможите вы воспроизвести мою картинку… не потому что сложно, а потому что это результат осмысленной работы… вы можите сделать другую, не менее прекрасную (или ужасную) картинку, но не воспроизвести чужую.
-
как же меня задрали христиане со своей гордыней и хамством
Есть ряд аргументов в дискуссиях с дураками (на самом деле с котиками), которые явно и неоднозначно маркируют вот смотрите это не человек, это животное, и обращаться с ним надо согласно статусу… и нет не отправлять на бойню, как вы подумали, а нежно, и властно объяснять «эй котик» (или «эй креветка») поиграй вон там, пока здесь люди разговаривают.
Владимир Лалакин: ,,,там гордыня и дилетантизм с подписью на фотографии все перевешивают…) Вы опросите всех участников группы: ,,кто хотел бы повесить его фотографию у себя в интерьере…? ,, Вот тогда и увидите сколько эти ,,работы ,,весят,, ) Или же вы и он ,,а приори,, всех считаете дилетантами…?) Или же объясните, чем перевешивают…, может лишь тем, что снимает на пленку…?) В его портфолио десяток фото , на которых ни сюжета ни композиции, а на понтах как на шарнирах…)
…один из моих хулителей с фейсбука… а ведь началось с того что я похвалил его работу…
я не христианин, и даже не заигрываю, не подписывал никаких ваших лицензионных соглашений. К христианству, как и к любой чужой вере отношусь как к наркотикам или странностям секса: у себя за закрытыми дверьми занимайтесь чем угодно, но ко мне со всем этим не лезте. Вы христианин, и вам неприятно написанное? Так вот и мне неприятно когда вы со своей идеологией лезете ко мне.
ладно вернемся к словам маркерам:
«гордыня» — с точки зрения христиан мрачный грех, у них миф такой… но я то не христианин, и не считаю гордыню чем-то таким плохим и вообще от контекста зависит. Сам я ее не практикую потому, что человек простой, а чувство это слишком затратное и требует витиеватости душевной которой не обладаю… я стойкость в своих суждениях практикую. Вот как у христиан работает «гордыня»: некто, он даже может не быть христианином, говорит человеку заискивающему с христианством: да из тебя гордыня так и прет, после чего жертва принимает позу подчинения/подставки, отказывается от своих суждений и вообще всячески увядает потому что любой аргумент против «гордыни» является ещё большим усугублением гордыни… ну это как проверка средневековая (тоже христианская кстати) на ведьму водой: утопить если вплывет ведьма, если нет тетенька которой просто не повезло.Вывод: человек не являющийся христианином, если его обвиняют в гордыне, имеет полное морально право послать публично обвинителя, и всячески его унижать, высмеивать возможно поколотить… а вот христианам не повезло… их топят как ведьм, возможно у них есть какой-то способ выйти из под давления, не знаю.
«Хамство» — Хам согласно христианскому (аврамическому) мифу был такой древний человек который посмеялся над голым, пьяным отцом. На что писатели/составители книги почему-то захотели акцентировать внимание читателей, показав что это нехорошо… хотя трактовка могла бы быть другой: одного из сыновей Ноя немного отпустил первородный грех (познание добра и зла). Но брат/братья, загнал его обратно в страдающее состояние… или не загнали, возможно Хамово колено оказалось свободным?.. только другим людям это не нравилось… Вторая трактовка действий Хама — неосознанное восстание против отца, у Эдипа с папой все было круче, поэтому в психологии Эдипов комплекс, а не Хамов. Называя кого-то хамом, мы тем самым как бы вступаем с ним в родственную связь, ну и поскольку ругать сына с большей эффективноать может отец, то называющий кого-то хамом конечно ассоциирует себя с Ноем… ну или более простая более русская форма «ёб твою мать» смысл тот-же отсылов к мифологии ноль. То есть называя кого-то хамом, человек называет себя его отцом (пол в данном случае не важен), то есть старшим и унижающим любое мнение младшего…
Вывод: называя человека Хамом, оппонент просто унижает его аргументы те, которые не может опровергнуть логически, и к реальному моральному облику это не имеет отношения, хам это социально приемлемая форма «еб твою мать». Если бы дело было не в попытке унизить собеседника, то использовалить бы другие слова, напирмер «грубый» или «агрессивный». Так-же хочу заметить что в английсокм языке нет прямого эквивалента слов «хам», в смысле там есть много слов описывающих грубость и грубое поведение но не поведение подобное библейскому персонажу.
ну и как вишенка на торте «кощунство» / «язычество»: кощуны — славянские священные тексты, рассказы о Богах и героях исполняемые изустно кощунниуками… то есть типо как у христиан тот кто с кафедры библию читает (как этот чин называется?)… и вы бы хотели чтобы его название было оскорбительным? ну вот и не оскорбляйте других. язычество — все что не является христианством, даже ислам, не уверен что это официальная позиция, но от христианских деятелей на местах слышал такое неоднократно. Называя какую-то веру/учение язычеством мы подспудно пытаемся оскорбить ее и ее последователей. Я вполне допускаю, что христианам это нужно делать в силу их учения. Но если вы не являетесь христианином, называйте верования/учения/религии так как их называют последователи, ну или групповое «традиционные религии», «народные верования», «политеистическе религии»… будьте вежливы, не ведите себя по хамски :)
Мораль: слова «хам/хамство», «гордыня», «Кощунство» — являются маркерами того что у человека нет разумных/дозволенных аргументов в споре, но он очень хочет оказаться прав, любой ценой.
-
вверх по нисходящей…
2014 год -
***
донные рыбы мечтаю о небе,
свиньи не видят звезд,
еда не дается легко,
наша родина СССР -
ещё один кадр о съеденной светом
наверное поинтереснее чем это кадр… но…ищу моделей для подобных съемок