Гуляю с девушкой в парке аттракционов. Когда я смотрю на этих счастливых людей в тире, на каруселях или со сладкой ватой испытываю какой-то странный стыд. Ага, говорит девушка, приблизительно такой же стыд испытываю когда смотрю порно в одиночестве. Потом какая-то тётенька вынула двух крыс из мусорного бака и отдала их самому меткому стрелку по банкам.
Рубрика: notebook
-
это должно было когда-то случиться
Каждый раз выходя из дома с камерой задумчиво смотрю на рукав для перезарядки — а вдруг не захочет сматываться, а вдруг заклинит. Если взял камеру чтобы не скучно было до магазина с едой дойти это одно, а если… Сегодня в интересном месте, в месте куда я не поеду ещё раз, потому что не настолько оно уж и интересное, у меня таки заклинило камеру на 10 кадре, и дилемма выкинуть плёнку и снимать, или смотреть только глазами но плёнку оставить. Сохранил плёнку, и наверное был прав… хотя обидно… но не очень )
и ещё про то что делает жизнь счастливой: у меня опять есть 28мм на плёночную камеру — моё фокусное, 24мм для постоянного таскания мне слишком широко, а 35мм, это почти полтинник, когда лень брать 50+28(24) :)
-
какие девушки однако
разговариваю со знакомкой:
— вот палатку постирал, а то слишком прокопчёная была
— а ты её стирал в специальном моющем средстве?
— неа в обычном порошке
— ну и не зови меня к себе в палатку, пока не провериш, как она дождик держит.ps: палатка одноместная была :)
-
уж сколько раз твердили миру )
Если подумать, то часть проблем с «тип 17», в моих руках и камерах, была обусловлены тем, что пытался снимать как 400, потом как 200… судя по отзывам в инете все очарованы надписью iso400 на бобине, пытаются так снимать и обламываются… не обламываются только новые плёночки, им чем хуже тем лучше :) но я то как на это повёлся!? Когда мне попала бобина неизвестной плёнки быстренько определил чувствительность и снимаю; а здесь около 8 роликов замучил… Вот сегодня проявил ещё кучку плёнок как iso100 — картинка меня устраивает, устраивает мои ожидания, сюжеты, метод замера, руки…
-
о породе
есть две породы аэродинамических собак: гончая и такса.
-
жарить трупы животных
тип 17 @100 в пирокатеизбыток условно дешевой плёнки провоцируется снимать много и чем-то уподобится цифрощелкунчиками :)
-
упорно в качестве гостинцев мне приносят плесневелые сыры, да я как бы не против, но… приносят в количествах превышающих мою возможность к поеданию — экологическая катастрофа однакА. Из холодильника пахнет как у тролля изо рта. Ещё принесли «сосиски полярные» из оленины и туалетной бумаги собранной в тундре.
zuiko 35/2 на открытой ~1/4″ -
ширмочка
два раза эх:
упорно изменяю лейке с олимпусом
упорно изменяю моноклям с резкой оптикой
так недолго и на цифру начать снимать -
рыба идентичная натуральной
Купил копчёной горбуши, той которую для возбуждения жажды используют.
на ней написан состав 21% белка и 10% жира… а что-же тогда составляет оставшиеся 69%!, неужто целлюлоза или хитин? -
зачем нужен монокль?
давно, gigabit film (iso40), EOS + EF28/2.8есть два подхода к моноклю, да нет не к моноклю, вообще к технике:
1. у нас появляется новая «фича», новый метод, новая программа, объектив, плёнка, фильтр; и мы начинаем с ними играться, пытаясь выжать максимум из ощущения новизны. Чем-то такой подход напоминает наркоманию.
2. логика съёмки подразумевает, что
надо снимать трусы и прыгатьдля достижения нужного эффекта надо воспользоваться неким инструментом. Если инструмента нет то начинается его поиск: как пример многие стритовики начиная снимать тем что под рукой приходят к 35мм фиксу, в особо тяжких случаях на дальномерке :) — логика съёмки диктует.Как иллюстрация: леннзбейб, тот который хобот, тот который нынче уже снят с производства; так вот хорошие* картинки снятые лензбейбом стали появляться через ~5 лет после того как игрушка появилась на рынке, то есть после того как эффект новизны отошёл и игрушка попала в руки тех кому она действительно нужна для творческого самовыражения.
* хоршие это те которые я считаю хорошими, если у вас нету подобного критерия, это не моя проблема, хорошие не значит необычные, или загадочные, хорошие это не те за которые платят бабло, хорошие это ощущение в сердце.
Точно так же и с моноклем. Есть те кто пришёл к моноклю, как инструменту самовыражения, например Колосов, если я правильно понял из его интервью. Я долго искал инструмент который рисовал природу лучше чем «планар на дырке f/22», причём первые монокли у меня появились наверное в прошлом веке, но они не радовали, не давали той картинки которую хотелось получить.
Если результат, конечная картинка, обусловлена только технической стороной (леечная оптика например) то это плохая картинка, если зритель в картинке видит только техническую сторону, например «монокль Колосова» — это плохой зритель. Чтобы снимать как Колосов недостаточно быть «овечкой Долли» гомункулусом вырощенным из волос и ногтей мастера. Хороший фотограф, тот которого невозможно клонировать.