В качестве аргумента в оффлайновом разговоре предложили посмотреть американский фильмец Gorky Park (Парк Горького). В 1983 году американцы сняли детектив из совтской жизни, причем сняли правдоподобно, местами в фильме показана реальность 80х более достоверно нежели в совковых фильмах, при этом без чернухи. Этакие «Три дня Кондора» с элементами «ТАСС уполномечен заявить» судя по картинке действие происходит то ли в Москве, то ли в Питере… а википедия говорит, что советсике сцены в фильме снимались в Финляндии. Фактические не стыковки наверное есть, но поражает насколько качественно нарисован, закрытый для запада, мир Советского союза 80х… не баня с высокопоставленными милиционерами, а простая жизнь.
Рубрика: notebook
-
суровый восток Украины.
В микроволновой печи скрывается мощное и опасное СВЧ оружие Краткое содержание: статья на habrahabr.ru о том как вынуть магнитрон из микроволновки и что им можно зажигать не подключенные лампочки, сжигать электроприборы и взорвать магнитофон.
цитата из авторов: Хочу вас успокоить, мои читатели, ни кто из моих соседей не пострадал от моих опытов. Все ближайшие соседи сбежали из города, как только в Луганске начались боевые действия.
комментаторы жгут: «Собственно, становится понятно пренебрежение господами естествоиспытателями любых мер предосторожности. После того, что они уже пережили, им видимо больше бояться нечего.» и «Напоминает фильм, в котором обезьяны обнаружили технику инопланетиан и делают эксперименты в лесу.«
Авторы безбашенные и даже жалко что они не продолжили свои опыты в область волновой оптики, попытавшись бы сфокусировать СВЧ, может действительно оружие получилось бы.
-
занимательное человековедение
Вчера знакомый постучался в скайп, с просьбой подержаться за камеру большого формата. Слово за слово был упомянут Бучер (Clyde Butcher)… я сказал, что Бучер мудак и фотки у него соответсующие… больше у меня не просили подержаться за большой формат.
Босх, центральная часть триптиха Искушение Святого Антония.
Мне так-же стремно в мире как св. Антонию на картинках Босха.Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Получается что я (человек, автор, фотограф, пейзажист) могу высказывать только положительное мнение о чем бы то ни было, и в мире нельзя жить без медоносного взаимного вылизывания. А как следствие можно творить любые мерзости и пока на лице улыбка пока говоришь вежливо. Если отбросить этическую составляющую, отказ от «негатива» сжимает диапазон возможного воспринимаемого, уж фотографы должны это понимать.
Перед нервными читателями наверное надо извиниться за слово «мудак» — это короткий способ дать понять что Бучер не может быть для меня авторитетом, а так-же избежать споров почему это так. В противном случае пришлось бы спорить о том почему я не принимаю мнение того у кого «рожа шире и борода гуще»
-
гламур = пикториализм
Современная гламурная фотография со всем гримом и ретушью ни что иное как пикториализм — попытка уйти от реальности (от грубой реальности). Результат не похож на то что делали деды и прадеды, но суть от этого не меняется — попытка форсировать художественность, выделив образ образ в ущерб документальности.
Это я к том что когда какой-то дурачек глядя на картинки с монокля (оптический пикториализм) говорит: «это можно за пять минут сделать в фотошопе» он не так уж и не прав. Если воспринимать картинку не как самоценную а как инструмент достижения зрителем определенных состояния то да разными средствами мы можем сделать иснструменты открывающие одну и туже дверцу в душе. Но только дурачек этого не знает. он просто защищает рубль вложеный в фототехнику ну или просто тролит.
-
взвесил свои палатки
Несколько раз за осень меня спрашивали о палатках которыми пользуюсь, вот решил описать, чтобы «дважды не вставать»
Все палатки в полном комплекте и в родных чехлах, так как их ношу.
1. trappent Moment DW (однушка) с одной дугой — 1032г
2013г. 2х слойная палатка, если бы не скользкое силиконовое дно была бы идеальной, с открытым входом при определенной установке палатки может чуть заливать. Можно ставить 2х дугах или на одной дуге и 2х колышках. Еще картинки: [1][фрагмент интерьера]ещё несколько фотографий этой палатки [3][4][5] пара кадров снята при свете фонарика… ставился в ночи
2. redfox lightfox полный комплект но без осевой веревки (однушка) — 1022г
~2009г. почти не пользовался (3-4 выхода), потому что силиконовый домик однослойка это стремно :) в сложенном состоянии занимает места меньше чем traptent, заявленный минимальный вес 690г, позиционируется как 2х местная, но если спать вдвоем скаты крыши будут ложится на спальник — все будет мокрое. Сидеть в палатке можно, но при некоторых вариантах установки голова может касаться крыши. Оставил эту палатку из соображений — легкая и убить если что не жалко.мой обзорчик этой палатки
3. saleva micra (1+) — 2320г
~2002г. Один вход, один тамбур. Старая уже, в прошлые выходные выгуливал, не то чтобы дно промокает, но от него идет влага. Самая удобная из всех, если планирую «матрасный отдых» беру ее. Единственный минус с открытым входом под дождикм не поспишь, слегка заливает, но на матрасный отдых можно и тент взять :). Цвет тента перевран потому что снимал мобилойвот более аккуратная фотография салевы в актуальных цветах и именно в матрасном использовании
4. ferrino chaos 2 (2) — 2354г
2011г. Копия, возможно не очень удачная MSR Hubba Hubba. Палатка 2х местная с очень маленькими тамбурами, некуда девать рюкзаки и поэтому при ночевке в вдвоем надо долго угнездываться. При открытых тамбурах и отсутствии ветра не заливает. [1] [фрагмент интерьера]5. Старая голубенькая палатка на 2.5дугах (2+) — 2619г
1995(6?)г без чехла весит <2300, несколько раз спали в ней в троем что было вролне применимо, хотя палатка позиционировалась как 2х местная. Вероятнее всего этой палаткой пользоваться не буду. Каждый раз ставя её не знаю выживет ли тент или расползется, очень хочется воспроизвести эту палатку из современных материалов.одна из последних фотографий :) -
очередное про пуш в родинале.
Как я понимаю, сколько то приемлемо в родинале пушатся только пленки с явно желатиновой (набухающей) эммульсией. Если смотреть по тонам/плотностям то в родинале можно поднять чуствиетльность по первой зоне где-то на ступень, а по средним тонам на пару ступеней. Летом я сделал тесты пуша тасма фн64 и получил ie200 по средним тонам и ie100 по теням, а на днях поснимал сюжетные картинки на тасма фн64 которую экспонировал как ie160. При том что контраст и тени получились приемлемые картинки какие-то жеванные (как и при «пуше в родинале» микрат 200 @12) я не могу описать в чем эта самая жеванность заключается, но я её вижу и меня как автора она напрягает.
те кто хочет попробовать: тасма фн64 (@100 — по теням и @200 — по средним тонам) rodinal 1+50; 20C; 11минут. Моя тасма живущая в морозилке с момента покукки в Казани получается чуть лучше по теням чем чужие пленки хранившиеся как попало. так же хочу напомнить что при проявке в rodinal 1+100 тасма фн64 в моих руках имеет чуствительность @32 и не больше, а при попытке увеличивать время проявки неприятно ростет контраст.
тасма фн64@32; rodinal 1+100; 20C; 11минут N+1
тасма фн64@40; rodinal 1+100; 20C; 18минут N+2
при увеличении времени проявки выше 14 минут картинка «грубеет». -
смотреть фотки
с мобилы -
сновидческое
Это одному мне кажется что пастафарианство — попытка легетимизировать, и сделать общественно приемлимым культ Ктулху?
-
два новых года
Уже давно завел себе несколько олимпусов: один под монокль с чистым матовым стеклом, один под iso16-25, один под iso230 (double-x) и ещё один под iso800-1600… вот так получилось что почти все лето снимал на iso16-25 (здесь должен быть смайлик о не знаю какой) а double-x и tmy чуть ли не с середины лета в камерах мариновал. Каждый раз проявляя double-x или tmy с замиранием жду два новых года на пленке :)
