Перепала мне банка микрата 200 (ортохромтический) 30 летней выдержки. Стал читать что про него пишут в разных интернетах, в интернетах, как дятлы, пишут про дикий контраст iso 3 и проявку в бумажной химии… правда отдельные герои пишут про чувствительность 64-100 при проявке в жан фарже и чём-то подобном. Поскольку реальная чувствительность и контраст мне была сильно неясна отснял вилку с шагом в ступень iso от 0.7 до 100. И проявил из общих соображений получил чудовищную, возрастающую от центра к краям, вуаль ну куда-же без этого, iso~12 и нормальный контраст.

При более пристальном, инструментальном, разглядывании вуаль в центре 0,82D, по краям 1,1D, нормальный контраст оказался скорее повышенным (N+1 в терминах зонной теории), повышенный в разумных пределах :) по теням iso 8, по средним тонам iso16 что нормально — «пейзажная» и «репортажная» чувствительность. Глаза боятся, а руки делают! iso16 это чувствительность с которой можно снимать днём на улице с рук и ночью в студии.

Зерна понятное дело нет, резкость очень хорошая, градации прикольные… надо портреты поснимать ;)
под катом не технические примеры:

iso ~12

100% crop из 5400dpi

А это то ли результат моей попытки победить вуаль (0,025г бензтриазола на литр уменьшили вуаль с 0,82 до 0,62D и чуствительность где-то на ступень) то ли первый виток с бобины подвергшейся всем этим ужасным атмосферным воздействиям.