
6*6; самоделка 127/3.5; насчёт фокуса не уверен, ох не уверен…
Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра

6*6; самоделка 127/3.5; насчёт фокуса не уверен, ох не уверен…
Каждая из линз (монокли, ахроматы, вот ещё и объектив 127/3.5 добавился) обладает своим характером, понятное дело что характер этот вижу только я а другие… по большому счёту мнение других меня не очень волнует, видят хорошо, не видят ну так что мне страдать из-за этого? Так вот в процессе сьёмки разбора и т.д. этот характер выпячивается, влияет на выбор. Но положив рядом две картинки снятые одинаковыми по параметрам линзами разница становится практически не видна.

2000*1000px ~700кб для желающих поразглядывать :)
Вот два кадра снятые один моноклем 125/4.5 а второй объективом 127/3.5 @4 — захотелось сравнить а заодно и добить 2 последних кадра на плёнке. Для того чтобы уменьшить разницу на 127/3.5 накрутил оранжевый фильтр, такой же фильтр намертво инсталлирован в монокль. Я конечно помню порядок в котором снимал, но по картинкам не могу различить где кто. Есть формальные признаки: у монокля поле кривое, у объектива скорее прямое, в ближней нерезкости монокль рисует блики бубликами, а объектив бубликами с точкой внутри :) у монокля бочка, хотя и незначительная, у объектива скорее подушка, но крайне незначительная, но всё это не видно в данных картинках… может быть только кривое поле резкости вылезет… Вот ещё и сфокусировался на разное чтобы сложнее было )
В реальных съёмках этот монокль меня раздражает, с весны не снимал им, даже думал «деинсталлировать», а от обьектив тащусь и пытаюсь им снимать где уместно и где неуместно.

первая попытка снять что-то пристойное с портретной тарелкой, не понял чем она лучше (в моих руках) 60 градусного рефлектора… такое опушение, что в условиях маленькой студии, предмет скорее вредный… может надо соты на тарклку купить… в смысле купить и понять, что всё это добро уж точно мне не нужно.

6*6, самодельный объектив 127/3.5@4 посаженный на макромех масштаб ~1:1
Есть такая народная мутность мудрость: ответ на вопрос заложен в самом вопросе. Меня всегда напрягала эта фраза, и как следствие каждый раз задавая вопрос, задавая его публично, предварительно старался найти ответ заложенный в вопросе и «вытравить» его, зачем мне нужен ближайший энергетический минимум, в который упадёт мысль отвечающего? Но поскольку за ближайшим простейшим ответом в голове отвечающего обычно находится молчание, то вопрос из которого вытравили заложенный ответ, является мучительным, воспринимается как агрессия. Нет ничего более мучительного для бесхвостой обезьяны, чем молчание в голове в её голове.
«Мудрость» об ответе заложенном в вопрос придумали бесхвостые обезьяны исходя из предположения, что поток творчества над ними иссяк, и новое может быть только комбинаторным, то есть достаточно правильным образом переставить элементы содержащиеся в вопросе чтобы получить ответ — этакие ментальные пятнашки. То есть для того чтобы отсечь ответы бесхвостых обезьян, надо всего-лишь навсего требовать дизайнерский ответ.
задача «выезд на этюды» с 2-3 ночёвками, возможны такие комплекты техники:
1. киев 60 + 2 линзы и EOS5D с 2-3 фиксами.
2. виста 4*5 + кучка кассет + 2-3 обьектива + рукав для перезарядки + куча мелочи
3. тоже что и 2 но + EOS5D с 2-3 фиксами или +киев с одним моноклем.
Куда положить отдельно киев или отдельно цифру у меня есть но два кофра в рюкзаке жуть как неудобно, а на теле ешё неудобнее :) куда положить висту я ума не приложу… на пузо ничего вешать не собираюсь :)
стиль сьёмки такой: шёл, остановился, достал камеру штатив снял кадр, и такой: бросил всё барахло, сумку(или рюкзак) с камерой на себя штатив через плечё и пошёл гулять.
я пытался практиковать 90 литровый рюкзак в который засовывал маленький lovepro’шный рюкзачёк в который эта виста с трудом влезает, получается так себе, во первых долгий доступ к камере, во вторых lovepro’шный рюкзачёк непредназначен для таскания в поле, а в третих 90л рюкзак меня угнетает своим обьёмом :)
в печали ;)

6*6 самодельный объектив 127/3.5 @4
решил выставить объектив на продажу: компактный, 3х линзовый объектив с пентаконевским байонетом (пентакон, Киев 6С/60, возможно мамия 6*4.5 с переходником, узкая плёнка и цифра через переходник), линзы с однослойным просветлением. Объектив задумывался как портретник. В качестве бонуса при покупке минимальный мастер класс по съёмке линзой и обработке материала.
дорого, подробности приватом.
Кропы под катом (далее…)
собираюсь на совместную с приятелем сьёмку, спрашиваю что он принесёт
возьму это, то… и зонтик 160см
— не напомнишь чем мне этот твой зонтик в прошлый раз не понравится?
— тем что он меньше твоего 120см зонтика оказался ;)