Наткнулся на интервью Александра Земляниченко в блоге российской лейки… и это просто проздник какой-то: интереснейшому фотографу человеку задают тупейшин вопросы, как будто разговаривала с ним 7ми класница.

Я с чем-то подобным сталкивался когда сотрудничал с бабским глянцем, мы берём интереснейшее интервью у живого человека, а в журнал (бумажный) попадает только то, что не превышает понимания тупой бабы редактора… подразумевается что издаётся журнал тоже для безмозглых кукол… ну и обьём интервью как правило ограничен по обьёму. Здесь, в блоге лейки, нет ограничения по обьёму, пиши нехочу. Значит ограничения вводятся тупыми вопросами интервьюера… ну и возможно тупой последующей редактурой.

Когда-то, российская лейка, кажется, проводила портфолио ревью… ну я решил сходить туда для того чтобы пообщаться с Земляниченко, причём в процессиональном плане он мне не интереснен — моя фотография перпендикулярна этой журнлистике. Почему портфолио ревью? мне за мои 400-500p отдают фотографа в полное безразделное пользование; делай с ним что хочешь но верни в целости… но сказка не об этом.

Когда п.р. закончилось кто-то из пришедших показывать картинки спросил Земляниченко что но сам вынес из мероприятия, «следите за моими публикациями, когда вы увидите ваши идеи в моей реализации, вы поймёте что именно я вынес из этого портфолио ревью» сказал он. Вот лейка, в своём интервью, поткряла человека с таким чуством юмора.