Метка: pyrocat
-
Shanghai GP3 в пирокате
Пишу для себя: Shanghai GP3 в пирокате 1+1+100 получается как-то «жёстковато», для студии и контроилируемого света наверное сойдёт но для пейзажа с небом пожалуй что нет, для пейзажа у меня (мои руки, сюжеты, ожидания) получился великолепный результат Shanghai GP3@64; 24C; 1+1+200 1+2+3+4+10+15 = 35 минут
-
убить дракона
… минут через 20 после того как снял эту фотографию разговорился с дядечкой, который начал меня грузить великой русской идеей. Я вежливо сказал что великая русская идея мне не понятна, и вообще ортоганальна, потому что я литовец, на что получил порадоксальный ответ: вот за что люблю литовцев они своих попов дольше всех жгли и вешали…
-
плёнка умерла в головах фотографов.
Вроде как efke перестали производить — оборудование c 50-60годов источилось до дыр, но вопрос не об этом.
в скорбной ветке на foto.ru я задал вопрос чем: так хороша эта эфке и получил парадоксальные ответы:
1. в два раза дешевле илфорда/кодака
2. плёнка из 50-60х годов замечательно сочетается со старинной оптикой, речь про листовую плёнку.
3. в этой плёнке было много серебра и поэтому это круто… ну а дельше мифологические выводы из этого «много серебра»Что характерно 1 и 3 ответы вообще не из области фотографии а экономики и мифоложества, потому что серебра не должно быть много или мало серебра должно быть достаточно, а ответ 2 вкусовщина, причём с моей точки зрения, сомнительная
efke 50; pyrocat; zuiko 50/1.8; галагенный светто есть получается что люди снимают на некую пленку по причмнам ну почти не связанным со свойствами этой плёнки. Ну а пункт 2… один из основных технических принципов пиктореализма (мутнореализма) для того чтобы заиграло «слабое звено», в процессе от сьёмки до визуализации оно должно быть одно, иначе система неуправляема. Тоесть или мутная линза, или плёнка, или способ визуализации. И кстати именно по этому предложение снимать моноклем на просроченную на 20 лет НК/КН/A2 ине есть правильно, несколько раз встречал такие предложения в форумах, на такие плёнки надо светить не через монокль а через острый цейс/лейц или хотябы современный контрастный никон/кенон.
efke 50; pyrocat; zuiko 50/1.8; галагенный светЯ не поленился и полез в архивы смотреть картинки снятые на efke 50, немного но всё-же на неё снимал, кое-что пересканировал, чтобы сделать свои выводы: Если кратко, то efke, в современом мире, мной бы воспринималась скорее как портретная плёнка — при мелком зерне мы имеем не высокую резкость что хорошо для пластики портрета, ну и тон кожи она передаёт интересно… и снимать на неё не переснимать если бы не сползающая эмульсия и проблемы с детализацией в персвеченных областях, как и у всех плёнок из 50-60″,
-
абидно, да?
4*5″ (половина кадра); fujinon w 125/5.6,
то-ли камера светит, толи эта (Rollei Retro 100 TONAL) плёнка не подходит к пирокату,
толи верхние несколько листов плёнки в пачке засвечены… засветку верхних листов отклонил потому что кадр снятый дома (та-же кассета) в тепличных условиях такой фигни не выявил…
-
дык!
как-раз оно, то очём я говорил, в парралель к сьёмке на формат очень хорошо идёт сьёмка узкой камерой на микрат, ортхроматическйи (ортохроматический говорить голосом доброго мультяшного персонажа)… правда с экспозицией я здесь чуть просчитался… ну как всегда с микратом, или так не с экспозицией а с дозой бензтриазола :)
