в метро услышал эфимизм «Россия кладбище слонов» — долго думал
Метка: microphen
-
о сладком
-
пока только тестовые иллюстрации
технически это цветной киношный кодак 500T проявленная в микрофене до 800, методика и может быть ещё примеры будут позже.
под катом кропы 5400dpi
(далее…) -
бывало проявиш плёночку
спросили меня как снимать в темноте, достал камеру и показал… iso800; f/1.4; 1/5(?) -
отчет о последних проявках
за последние месяца два:
APX400@1600 микрофен (0.2г КBr/100мл) 1+1; 24C; 20 минут, перемешивание раз в 60-80секунд.
тип 17@100 мой глициновый проявитель*
1+1+50; 24C; 1+2+3+4+5+12 — довольно сильно перепроявил — контраст и плотные тени. возможно если снимать как iso200-400… но я бы не стал на эту плёнку снимать при таких чуствительностях.
1+1+100; 24C; 1+2+3+4+5+6+15 — по плотностям получилось очень неплохо, но с теми-же временами при 25.5С плёнка оказалась перепроявлена.* (далее…)
-
результаты тестов тасма тип 17
Специально тестами я не занимался, но каждый раз заряжая плёночку снимал 3 кадра со шкалой. То есть графики носят скорее хорактер иллюстраций нежели это руководство к действию :) ну и не на лабораторка это, не лабораторка :)
Если принять что у плёнки iso ~400 то изменение времени проявки мало влияет на тени (всё что меньше пятой зоны), но влияет на контраст в светах (далее…)
-
досыпать фенидона
Сегодня провёл эксперимент: 2 листа тасма фн64 экспонированных как 400 проявил один лист в пирокате 1+1+100, а второй в таком-же проявителе в который был добавлен фенидон 0,2г/литр, время проявления 80минут, режим перемешивания, температура идентичные…
результат: визуально оба листа выглядят идентично, хотя из прошлых опытов мне запомнилось что при пуше этой плёнке в микрофене тени получаются сильно отличные от пирокатных. Возможно изменилась микроструктура изображения, но понять это можно только при печати… с более мелких негативов, а была такая хорошая идея сделать из пироката микрофен :)
upd: под катом картинка проявленная в пирокат+фенидон: (далее…)
-
в реальных условиях фн64 @800
В реальных условиях поснимал на тасмовскую фн64 @800, целых 8 листов снял, половину проявил Pyrocat HD 2+1+100, 45минут, 24С а вторую в микрофене 1+3 20минут 24С. Поскольку снимал домашний альбом картинок пока не будет.
Tени плохие, разгоняя на четыре ступени эту плёнку при съёмке надо контролировать тени, от чего я честно говоря уже отвык… в интерьере всегда есть тёмные углы, а здесь чёрня шерстяная кофта на свету уже провалена ;( Крайние детали есть -2 1/3, а дальше всё, дырка, наверное надо принять это как свойство данной коробки плёнки и не рыпаться дальше.
Надо бы откалибровать затворы моих линз, а то я на слух, на жёстком затворе, 1/10 от 1/25 не отличу ;( И ещё есть подозрение что самовзводный затвор, вернее выдержки которые он отработывает чувствительны к тросику, и скорости нажатия.
В опытах на узкой плёнке у меня получилось, что при проявке в микрофене происходит «насыщение» светов — падает контраст и исчезают детали, а в пирокате света были лучше. Вот сейчас разглядываю листы и проявленное в микрофене, света на них мне нравятся больше, чем то что получилось в пирокате.
Вскрытиеоптическая печать покажет что по чём.
