У меня уже наверное год лежит tele arton 250/5.6 на формат, которым я как-бы снимать не собирался а покупать его никто не хотел, так вот решил сравнить по резкости и прочим параметрам с имеющимися у меня линзами, 180, 200, 240, 250 мм :)))) и… и выяснилось что по фокусному он скорее 180-200мм нежели 250… не понимаю… то есть чукча не дурак, чукча фокусировался метра на четыре… и если по э… чьему-то допущению эта линза 180мм, то как быть с значениями диафрагмы на затворе…
Это чудо собранно в затворе с максимальной аппературой 30мм, видимая аппература, если смотреть со стороны морды ~40мм (250/5.6=44.6мм)… в непонятках я
Ну и ешё, задняя линза по центру царапанная, чем лучше царапину замазать чтобы не софтила в контровом свете, Ы?
Метка: LF
-
tele arton 250/5.6
-
гаечка отваилась
Печатал немного с формата. Понятное дело с негативов снятых моноклями и перископом :) Мягкость монокля и непрерывность градаций большого формата (~3-4х кратное увеличение). А потом попытался напечатать тоже самое в лите, и получил мягкость монокля и зерно лита и непонятно вообще зачем было с собой большой формат таскать :) Показывал как-то отцу контакты с 9*12 он видел как я эти кадры снимал… Так зачем таскать всю эту тяжёлую технику, если можно тоже самое снять мыльницей, спросил он :)… ну вот какие-то похожие думы меня гнетут, когда смотрю на отпечатки.
-
с веночком
лето 2008 года, 9*12 см, 250ммСделал рамку для сканирования листов теперь разбираюсь с мусором скопившимся за полтора года :) Обнаружил на некоторых листах tasma fn64 постеризацию (чуть ли не изогелию) в светах, и под луппой оно видно, никогда такого не встречал. Похоже именно из-за этого мне мне не нравится передача тонов кожи на этой плёнке.
-
счастье то какое )
сделал себе стекольную рамку для сканера, теперь могу крутить на компе прозрачки 9*12см/4*5″, крутить и показывать в инете.
9*12см, перископ 90/3.5, и что забавно ни кто не возмутился тому что я снимаю портреты девушке широкоугольником :)
-
***
Вообще то, это не более чем хулиганство, но меня почти убедили что показывать надо.
9*12 (мультиэкспозиция); 250/5.6 @8; сканирование под царапанным плексом -
как я провёл… и трусы зелёные
Ближе к трём часам ночи смотрел обучающий фильм о зомбёжке и местах силы, и такая меня брала грусть и печаль, потому что всё что показывали в фильме было про питер, про питерских ведм, колдунов и лохов. А потом, уже ближе к концу, понял, что снято в Москве, и что я тоже ходил по этому мосту с надписю «усни, усни спокойно, нефть под котлами не перевилась ещё» Я тогда как раз шёл в китайский ресторан на сьёмку, и там ешё были дорогие, тысяцедоллоровые уточки с подрезанными крыльями.
Технически эта картинка 9*12 монокль 125/4.5 @5.6, при сканировании негатив прижат очень царапанным плексом к стеклу сканера. И ещё похоже кайфушки с моих форматных моноклистых картинок не подлежат сканированию, не подлежат пролезанию в игольное ушко сканера, ну в общем не очень то и хотелось :)
-
А ещё…
А ещё я печатал вчера с негативов (9*12) которые месяц лежали на сеновале, просто кучкой, и хотя эмульсия была задубленна, её изрядно поцарапали и в неё встроились всякие соринки потому, что и сушились эти негативы там же. И вот на отпечатке 30*40 весь этот мусор виден но не мешает, и это такие новые ощущения, и вот ради этих ощущений я и буду снимать на формат. Вот научиться бы снимать всем этим непосредственно, с непосредственностью какой-нибудь девочки художницы, снявшей с полки старый папин если не зенит то никон fm2. Как добиться непосредственности с зенитом я передставляю, а как с ингушкой которую без штатива нини и для перености её нужен не очень маленький рюкзак?
-
как следует читать
если я о чём-то не говорю, значит оно у меня есть, и столько хоть на пирожки пускай, если а о чём-то пишу, значит мне этого остро не хватает. А картинки просто так показываю :)
Технически это 9*12 фн64 @800 проявленной в Pyrocat HD 2+1+100, монокль 125/6.7, светил сотами, сканировал на стекле сканера прижав кусом царапанного плекса ;). Картинка печатается, в смысле печатается оптически, печатается на мультиконтрасте с фильтром «0», тоесть контраст великоват… но и сюжет контрастный.
А ещё я кажется понял зачем мне формат, то есть зачем и что на формат фотографировать. Просто подошёл к картинкам которые со вчерашнего сохнут и понял, в словах выражать это не могу и не хочу.
-
всех убить или голову переформатировать
За лето-осень снял около 60 листов чб 9*12см и 4*5″ в основном портреты и немного пейзажей… плёнку не экономил.
Почти ничего не сканировал, неделю назад собрался печатать, разобрал и выкинул около 20 листов, сегодня снял один лист 9*12, будем считать что технический, отпечатал посомтрел рисунок резкость и порче. Химия разведена, толстый увеличитель раззявлен… надо бы что-то ещё напечатать, порылся в летних негативах решил, что их ещё раз надо уполовинить а потом еще один раз.
Получается что психологически мне комфортнее снимать на 6*6, со штатива естественно, нежели снимать на формат…
И ещё про фокусные расстояния: на узкую комфортные фокусные расстояния 28 и 50мм; на 6*6 мне комфортно в диапазоне 70-130мм, на формате 9*12/4*5 больше всего снимал ~250мм, помыкался с 150 и 90 понял, что 135 хочется… но нормальной линзы нет, есть какое-то репортёрское тёмное старьё
-
пробе пера
Проба нового монокля на формате: 9*12; 125/4.5. Помоему эта фотография слишком сложна для меня, вот не знаю ставить тег photo или лучше не надо…