день 4 ноября не более чем свисток от чайника
Метка: efke 50
-
плёнка умерла в головах фотографов.
Вроде как efke перестали производить — оборудование c 50-60годов источилось до дыр, но вопрос не об этом.
в скорбной ветке на foto.ru я задал вопрос чем: так хороша эта эфке и получил парадоксальные ответы:
1. в два раза дешевле илфорда/кодака
2. плёнка из 50-60х годов замечательно сочетается со старинной оптикой, речь про листовую плёнку.
3. в этой плёнке было много серебра и поэтому это круто… ну а дельше мифологические выводы из этого «много серебра»Что характерно 1 и 3 ответы вообще не из области фотографии а экономики и мифоложества, потому что серебра не должно быть много или мало серебра должно быть достаточно, а ответ 2 вкусовщина, причём с моей точки зрения, сомнительная
efke 50; pyrocat; zuiko 50/1.8; галагенный светто есть получается что люди снимают на некую пленку по причмнам ну почти не связанным со свойствами этой плёнки. Ну а пункт 2… один из основных технических принципов пиктореализма (мутнореализма) для того чтобы заиграло «слабое звено», в процессе от сьёмки до визуализации оно должно быть одно, иначе система неуправляема. Тоесть или мутная линза, или плёнка, или способ визуализации. И кстати именно по этому предложение снимать моноклем на просроченную на 20 лет НК/КН/A2 ине есть правильно, несколько раз встречал такие предложения в форумах, на такие плёнки надо светить не через монокль а через острый цейс/лейц или хотябы современный контрастный никон/кенон.
efke 50; pyrocat; zuiko 50/1.8; галагенный светЯ не поленился и полез в архивы смотреть картинки снятые на efke 50, немного но всё-же на неё снимал, кое-что пересканировал, чтобы сделать свои выводы: Если кратко, то efke, в современом мире, мной бы воспринималась скорее как портретная плёнка — при мелком зерне мы имеем не высокую резкость что хорошо для пластики портрета, ну и тон кожи она передаёт интересно… и снимать на неё не переснимать если бы не сползающая эмульсия и проблемы с детализацией в персвеченных областях, как и у всех плёнок из 50-60″,
-
про недочеловесков
6*6; семиапланат 127/5.6, картинка в полтора раза побольше
-
чисто прошлогодняя жуть
сидел в тёплом кафе и смотрел как кошка в стиральную машину, все мы под сетью. -
чего-нибудь доброго
6*6; самодельный софт объектив 127/3.5 @5.6.
как это… в общем картинка «с проб», всю дорогу девушка рассказывала как она позировать не умеет — и так не умеет и так не умеет, до экзотических не умений мы не дошли :)
-
проявка efke 50 в пирокате
На последних кадрах efke 50 построил сенситограмму у меня получилось: pyrocat 1+1+100; 24C; 1+1+2+2+3+4=13; чувствительность ~ie20 и плотность вуали 0,08D а в бликах есть плотности ~2.2D (снимал на неё как на 25-50), то есть для той чуствительности под которую я её собираюсь использовать надо бы добавить ещё 5 минут те 1+1+2+2+3+4+5=18минут, но узкая плёнка которую проявлял похожим образом получилась весьма контрастная.
Ради интереса решил посмотреть на плёнку проявленную 1+2+3+4+5+6=21 минут, плёнка экспонировалась как 50 и судя по всему оказалась перепроявленна, и вообще картинка получилась на ней противная: плотность вуали 0,14D плотность бликов над вуалью ~2.2-2.4D. Замерялся по падающему снег освещённый светом неба 1.56D, тело белого человека под оранжевым фильтром ~1-1.2D.
-
мой первый раз
6*6; 127/3.5 @4; много фотошопа.
-
дуэль
6*6 127/3.5 с диафрагмой — значок радиации ~f/5.6
-
со знакомого слова
6*6; самоделка 127/3.5 с диафрагмой значок радиации f/5.6
Что-то за последние дни я слишком часто слышал: «в такой ситутации я бы стёр кадр«. Слышали небось, что оружие достают только если собираются им воспользоваться, ну и принять ответственность за последствия конечно, так чем фотоаппарат хуже кольта?
