Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра
за последние месяца два:
APX400@1600 микрофен (0.2г КBr/100мл) 1+1; 24C; 20 минут, перемешивание раз в 60-80секунд.
тип 17@100 мой глициновый проявитель*
1+1+50; 24C; 1+2+3+4+5+12 — довольно сильно перепроявил — контраст и плотные тени. возможно если снимать как iso200-400… но я бы не стал на эту плёнку снимать при таких чуствительностях.
1+1+100; 24C; 1+2+3+4+5+6+15 — по плотностям получилось очень неплохо, но с теми-же временами при 25.5С плёнка оказалась перепроявлена.
* (далее…)
Специально тестами я не занимался, но каждый раз заряжая плёночку снимал 3 кадра со шкалой. То есть графики носят скорее хорактер иллюстраций нежели это руководство к действию :) ну и не на лабораторка это, не лабораторка :)
Если принять что у плёнки iso ~400 то изменение времени проявки мало влияет на тени (всё что меньше пятой зоны), но влияет на контраст в светах (далее…)
TMX100 @200 в пирокате 1+1+200 24С
режим перемешивания: 1+2+4+6+8+10+12+14
результат мне пока непонятен, скорее нравится чем нет.
upd (07.08.2011):TMX100@100
1+1+200; 24C
перемешивал как:
31=1+2+3+4+5+7+9
31=1+2+4+6+6+6+6
визуально негативы пристойные.
upd: (25.10.2011): TMX100@100 (вялый сюжет)
1+1+100; 24С
перемешивание:
15=1+2+3+3+3+3
надо было проявлять чуть дольше, например 21=1+2+3+4+5+6
Провёл тесты над неизвестной фототехнической плёнкой — тонкая подложка, не набухающая эмульсия.
iso80 по теням, iso120 по средним тонам — то есть ~iso100, в светах между 10 и 11 зонами контраст падает
пирокат 1+1+200; 24С 1+2+3+4+5+6+7=28минут
в 1+1+100 1+2+3+4+5=15 чуствительность около 200, но плохие тени.
upd: 06.03.2011
1+1+100; 24C; 1+2+2+2+2=9минут. чуствительность ~50 (честная) контраст нормальный, хотя может быть я бы перемешивал 1*3+2*3=9минут
На последних кадрах efke 50 построил сенситограмму у меня получилось: pyrocat 1+1+100; 24C; 1+1+2+2+3+4=13; чувствительность ~ie20 и плотность вуали 0,08D а в бликах есть плотности ~2.2D (снимал на неё как на 25-50), то есть для той чуствительности под которую я её собираюсь использовать надо бы добавить ещё 5 минут те 1+1+2+2+3+4+5=18минут, но узкая плёнка которую проявлял похожим образом получилась весьма контрастная.
Ради интереса решил посмотреть на плёнку проявленную 1+2+3+4+5+6=21 минут, плёнка экспонировалась как 50 и судя по всему оказалась перепроявленна, и вообще картинка получилась на ней противная: плотность вуали 0,14D плотность бликов над вуалью ~2.2-2.4D. Замерялся по падающему снег освещённый светом неба 1.56D, тело белого человека под оранжевым фильтром ~1-1.2D.
delta 400 (найденная в холодильнике и возможно просроченная) @800 в pyrocat 1+1+200
24C режим перемешивания 1+2+4+6+8+10+15+19
получилась довольно сильная вуаль, возможно из-за того что плёнка старая, а может из-за слишком долгой проявки, то есть надо уменьшить интервалы.
отмаза: пишу для себя, при воспроизводимости возможно нужны мои руки. Везде где написано «пирокат» следует читать D76 pyrocat mc, в котором метол заменён на фенидон в соотношении 1:1, но поскольку скорость работы проявителя лимитируется концентрацией щёлочи и режимом перемешивания результат в обычном пирокате будет похожим.
ilford pan f+ @200 о да, я сперва сделал пробы, в пирокате у меня ничего путного не получилось, высокий контраст и плохие тени, то есть как ie100 в пирокате может ещё и можно проявлять но выше чувствительность лучше не задирать. В результате проявил в микрофене 1+1; 24С; 13 минут, результат, после обработки конечно, выглядит как-то так. Возможно надо было проявлять в микрофен 1+0; 8.5 минут; 24С, тени получились бы получше.
Agfa APX400@800 в пдф у агфы написано что замечательная плёнка, которую можно пушировать до 1600, но никаких рекомендаций как и в чём это делать, и вообще нет почти никаких рекомендаций по новой агфе. Я засунул её в тот-же бачок, что и предыдущую плёнку panf@200, получилось в целом неплохо. Примеры картинок
Agfa APX100@200 Проявлял в пирокате 1+1+200 режим перемешивания 1+2+4+6+8+10+12=~43минуты при 24С, по тональности получилось очень красиво, то есть APX100@100 в пирокате мне не показалась такой уж красивой, плёнка как плёнка. Что с контурными эффектами я пока не смотрел, возможно для узкой плёнки они окажутся чрезмерными. Примеры картинок
ilford pan f+ @25 panf@25 — классика, проявлял в 1+1+200 режим перемешивания 1+2+4+6+8=~21минуты при 24С, получилось как всегда очень красиво ;) Примеры картинок
может быть потом ещё дополню этот пост примерами и словами
pyrocat mcf (а может надо придумать другую абривиатуру) это пирокат мс в котором метол заменён на фенидон 1:1
1+1+100 + 0,25г ЭДТА на литр раствора
23минуты=(1, 2, 3, 4, 5, 8), 24С
по ощущениям контраст великоват, в следующий раз надо разбавлять сильнее
при пристальном разглядывании сканов картинки ужасны контурные эффекты убивают резкость и рисунок объектива, ощущение как от «шарпа с радиусом 2-3», если и проявлять в пирокате то не делать паузы между перемешиваниями длинее 2х минут.
узкий fomapan100@50 (замер по отражённому, OM4t)
pyrocat-hd 1+1+200 24C 20 минут (1,2,3,6,8)
негатив получился тонковатым, надо или увеличивать общее время, остывляя количество перемашиваний, или концентрацию проявителя до 1+1+100. печать покажет… печать показалала что негатив приемлемый :)
ilford hp5+ экспонированная как 800
проявлял: pyrocat HD 1+1+100, 24С, 120минут
перемешивание: 6 раз в течении первого часа, второй час без перемешивания.
получил негатив с нормальной плотностью в светах и деталями в крайних тенях, оптическая печать покажет что по чём.