Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Метка: плёнка

  • ***

    672_10_001_ed.jpg

    картинка побольше

    кажется третья картинка которая мне сильно удалась этой осенью [1] [2] всё остальное до пятёрки, по внутренней шкале конечно, не дотягивает.

  • ***

    672_07_002_ed.jpg

    воще забавно, показываю картинки сперва долго хвалят потом говорят что всё хорошо но резкости нехватает… тоесть вы определитесь вам картинка нравится или резкости нехватает, потому что это ничто иное как шизофрения… равно как и всякие высказвания типо картинка супер но копмозиция дерьмо.

    672_05_012_ed.jpg

  • ***

    672_09_004_ed.jpg

    кариткна побольше для тех кто…
    в старых картинках копаться не хочется, а новые все напроч технические или домашний альбом… и показать нечего.

  • ***

    596_02_003_ed_l.jpg

    нашёл вот такую картинку в помойке… вытащил из жёсткой недодержки… прошлое лето, в смысле позапрошлое

  • плёнка умерла в головах фотографов.

    Вроде как efke перестали производить — оборудование c 50-60годов источилось до дыр, но вопрос не об этом.
    в скорбной ветке на foto.ru я задал вопрос чем: так хороша эта эфке и получил парадоксальные ответы:
    1. в два раза дешевле илфорда/кодака
    2. плёнка из 50-60х годов замечательно сочетается со старинной оптикой, речь про листовую плёнку.
    3. в этой плёнке было много серебра и поэтому это круто… ну а дельше мифологические выводы из этого «много серебра»

    Что характерно 1 и 3 ответы вообще не из области фотографии а экономики и мифоложества, потому что серебра не должно быть много или мало серебра должно быть достаточно, а ответ 2 вкусовщина, причём с моей точки зрения, сомнительная

    504_01_001.jpg
    efke 50; pyrocat; zuiko 50/1.8; галагенный свет

    то есть получается что люди снимают на некую пленку по причмнам ну почти не связанным со свойствами этой плёнки. Ну а пункт 2… один из основных технических принципов пиктореализма (мутнореализма) для того чтобы заиграло «слабое звено», в процессе от сьёмки до визуализации оно должно быть одно, иначе система неуправляема. Тоесть или мутная линза, или плёнка, или способ визуализации. И кстати именно по этому предложение снимать моноклем на просроченную на 20 лет НК/КН/A2 ине есть правильно, несколько раз встречал такие предложения в форумах, на такие плёнки надо светить не через монокль а через острый цейс/лейц или хотябы современный контрастный никон/кенон.

    504_01_005.jpg
    efke 50; pyrocat; zuiko 50/1.8; галагенный свет

    Я не поленился и полез в архивы смотреть картинки снятые на efke 50, немного но всё-же на неё снимал, кое-что пересканировал, чтобы сделать свои выводы: Если кратко, то efke, в современом мире, мной бы воспринималась скорее как портретная плёнка — при мелком зерне мы имеем не высокую резкость что хорошо для пластики портрета, ну и тон кожи она передаёт интересно… и снимать на неё не переснимать если бы не сползающая эмульсия и проблемы с детализацией в персвеченных областях, как и у всех плёнок из 50-60″,

Твоим порокам нынче жить!