март
июль
Год: 2010
-
время года
-
***
6*6; семиапланат 127/3.5@5.6
-
911
давно и неправда -
это была третья попытка создать гравитационную ловушку марк четыре
сделал новый монокль на формат, опять 167/5.6, хотя насчёт фокусного до конца не уверен, ну вот совсем другой если смотреть на матовом стекле… и пока, вот четыре кадра снял… потом застремался и остальное снимал старым ;) явных тестов не делал, а в неявных думаю зрителю всё равно чем снято, хотя опять таки по ощущениям на матовом стекле он как-то иначе передаёт пространство… а может я всё таки с фокусным ошибся ;)
-
машинки и солнышко
летом купил бабину какой-то фототехнической плёнки под видом НК-2Ш, плёнка оказалась суперской но низкочувствительной (iso 50), поскольку денёк выдался солнечный решил выгуливать её, недоумевая как фотографы древности умудрялись всё снимать на iso12-50 :).
-
это просто [beeeep] какой-то
Автор который меня часто пробивает на хихи
Хроматическое зрение (наряду с ахроматическим) — дар господень и отказ от этого дара — это плевок в лицо Всевышнему. Сродни самоубийству, сродни членовредительству. Только в более щадящем режиме. И мотив такого отказа один — гордыня.
Ч-б фотография, если не продиктована очень вескими причинами (например, несовершенством технологии, как в начале прошлого века) — сугубый грех. Грех гордыни.
И вся эта богомерзкая говорильня о «домысливании цвета», теореме Пифагора и пр. квазиисскуствоведческая лабуда — плод детских комплексов, помноженных на взрослые амбиций.
1. «плевок в лицо Всевышнему» невозможен, и не только технически
2. как быть с одетыми людьми — тело дар, да ещё какой, а они его прячут?
3. все эти рассуждения может быть и имели бы долю смысла в случае документальной, фотографии, но не художественной.
