Рубрика: photo
-
***
тонкая совковая бумажка 18*24см; lith print. -
темнокомнатное
Стал печатать lith понял что одного увеличителя мало, достал из закромов родины opemus ii, который считал более простым, не интересным и даже как то пытался продать.
Начал печатать на нем и понял какой он классный. Magnifax 4 (на фото справа) мой основной увеличитель рабочая машинка, но если бы печатал только в качестве хобби то выбор был бы opemus ii: он маленький, раза в полтора-два меньше магнифакса но позволяет печатать 30*40 со узкой и широкой пленки. Имеет встроенную «точку» и набор матовых стекол для получения более мягкого света, причем в среднеформатный конденсор матовые стекла ставятся между линзами конденсора, в увеличителе есть съемный ir фильтр, а голова сделана из стекла пропускающего ir — то есть тепло, часть тепла, он выводит наружу и не греется как магнифакс. Правда в магнифаксе сейчас светодиодная лампа и он тоже не греется:)
Если в магнифаксе кеширующими шторками можно получить любое соотношение сторон кадра, то в опемусе есть готовые рамки под все нужные форматы кадра, например есть рамка для печати узкого и широкого кадра с рамочной и без рамочки, есть рамка для панорамных кадров. Очень продуманная машинка, возможно слегка девчачья:) единственное что слегка напрягает наклонная штанга: при изменении масштаба приходится двигать кадрирующую рамку, но это сделано за ради компактности. Ну и нет лотка для фильтров. Если ничего не путаю то домой принес его в 32 литровом рюкзаке, а доску под мышкой.
на первой фотографии тени вытянуты при обработке и понятное дело ничего нигде не светит и не вуалирует и «воще темно». Над столом с увеличителями висит jobo’вский светодиодный светильник, который во время экспонирования был выключен, Ради интереса сделал ещё один кадр со включенным светильником, на нем видно чуть больше деталей :)
особо доставляет фиолетовое свечение в голове opemus’a — это то самое ir, которое голова пропускает наружу, а сонька-камера ловит. В момент съемки в голове стояла 50 ватная галогенка а 6 ватная светодиодная лампа ей на замену лежит в коробочке на доске магнифакса, к сожалению в opemus’е эта светодиодная лампочка светит слабее и не так «конкретно» как галогенка.
-
женский половой вибратор в темной комнате
Общался с друзьями фотографами и не только. Слово за слово перешли к вопросам автоматизации процесса проявки лита. В качестве одной из идей была высказана мысль использовать женский половой вибратор для непрерывного перемешивания кюветы с литом.
Хороший вибратор должен быть влагостойким, то есть можно просто бросить в кювету и изредка поглядывать на отпечаток. В силу того что перемешивание будет вибрационным исчезнет эффект краевой турбуляции лист будет проявляться равномерно по площади… И кстати идея не такая уж безумная, если я ничего не путаю есть/был nova slop processor с вибро перемешиванием.
Картинку извините не прилагаю :)
-
вставил светодиодную лампу в увеличитель.
вставил в увеличитель 12 ватную светодиодную лампу (Freon 2700К) вместо зеркально опаловой 150 ватной
замерил освещенность на доске:
150 ватная лампа накаливания — 5ev
12 ватная светодиодная — 4.6еv
печать покажет стоило ли оно того, и как оно будет на мульитконтрастной бумаге. -
разговоры около темной комнаты
Контекст: показывал отпечаток (lith, оптическая печать, приятные тона) и извиняюсь за вуаль, которая в частности видна на полях.
— Только вот поля слегка вуалированные
— для лита это нормально
— для меня не нормально, стараюсь такого не допускать
— да вы батенька фашист
— получается что фашист -
на концерт вчера сходил
как хорошо, что на любом концерте столько человечков с фотегами, и можно снимать только то что действительно важно.
-
гламур = пикториализм
Современная гламурная фотография со всем гримом и ретушью ни что иное как пикториализм — попытка уйти от реальности (от грубой реальности). Результат не похож на то что делали деды и прадеды, но суть от этого не меняется — попытка форсировать художественность, выделив образ образ в ущерб документальности.
Это я к том что когда какой-то дурачек глядя на картинки с монокля (оптический пикториализм) говорит: «это можно за пять минут сделать в фотошопе» он не так уж и не прав. Если воспринимать картинку не как самоценную а как инструмент достижения зрителем определенных состояния то да разными средствами мы можем сделать иснструменты открывающие одну и туже дверцу в душе. Но только дурачек этого не знает. он просто защищает рубль вложеный в фототехнику ну или просто тролит.
