Рубрика: photo
-
выгонял мыльницу по солнышку
приблизительно 400 первых кадров новой мыльницей ушли либо на ночные сугробы либо на бессмысленные тесты, вот наверное первые картинки снятые в человеческих условиях… спасибо погоде и тому что пришлось бегать по всему городу :)
-
оранжевый и красный
в этом кадре просто прибил немного оранжевый, но вообще то без масок такой кадр по хорошему не сделать, в один слой надо делать под общую сцену а другой только за ради желетов, если кто-то знает как сделать проще в любом из конвертеров, выслушаю пожелания. Главное чтобы не было цветов выпадающих из sRGB.
Если кто-нибудь хочет поиграться с цветом вот равчик пару месяцев пролежит а потом прибью.
-
нашел пленочку в хододильнике
кодаковский слайд (Ektachrome ET160) просроченный на >20лет, экспонировал как ie50, кроссованная по С41… теплый ламповый
-
sony nex 6000
APS; 24mpx; iso3200; с рук на бегу…
с одной стороны это штаная замена сдохшей соньки-мыльницы… а с другой… вот не ожидал такого от кропа — iso3200 вполне рабочее (на 6400 пока не снимал) да и 24 mpx то же вполне настоящие. Чего-то внятного-интересного пока не снял, но по ощущениям от тестовых картинок и прочей бытовухи картинка поинтереснее чем с пядвака будет… но тестов и сравнений пока не проводил.
100% кроп… найдите это место на большой картинке ;)
-
Meritol
Копался в античных фото рецептах на апуге и старинных журналах popular photorgapy, встретил проявляющее вещество meritol. Например были проявители типа метол-меритол, детальное раскапывание показало что это не индивидуальное вещество а смесь п-фенилендиамин (PPD) + пирокатехин (catechol) при чем точного состава смеси похоже никто не знает на апуге нашел две близкие рецептуры
>>14 gms Meritol = 6.13 gms PPD + 7.88 Pyrocatechin
(43.78% PPD и смеси меньше на 0,1г чем компонентов)
>>The 16 g of Meritol can be replaced with 7 g of PPD and 9 g of catechol
(43.75% PPD)Причем никто не гарантирует того что в meritol не было намешано чего-то ещё для меньшей гниючести смеси.
Собственно если я и буду что-то подобное воспроизводить то все равно придется делать тесты, да и тех пленок (эммульсий) которые были в во времена производства меритола на существует больше. Интерес скорее археологический, исследую патентные извращения… может кому пригодится.
-
покажи как котики весну зовут
…или как я провел сегодня.
пробегал мимо Колосовского портретного мастер класса (пикториальный портрет) немного поснимал. -
Про жан-фаж и контурные эффекты
Снимаю на пленку в основном мутной оптикой, и поэтому на контурные эффекты не особо обращаю внимание. Больше того в определенном количестве они пожалуй даже полезны мутной картинке.
Зарядил микрат в леечку (говорим про верхнюю картинку левый верхний угол) и обнаружил явные контурные эффекты.
скан в dng (minolta 5400 + vuescan) без обработки, и без шарпинга
с обработкой в фотошопе, тоже без шарпинга.контурынй эффект на границе неба и конструкции ~10 точек или ~0.04мм на негативе, что для хорошей резкой оптики и пленки многовато. Imho эти контурные эффекты жуют резкость в зоне резкости, только показательного примера из этой жеванной резкости не получится. Пленка микрат 200 (25 летней выдержки) экспонированная как ie20; проявленная в проявителе жан-фажа 1+20 при перемешивании каждую минуту. Чтобы что-то утверждать наверняка, надо делать явные тесты но мне леееень.
Выводы: для осознонно резкой, не ломографической и не пикториальной, картинки проявитель жан-фажа разведения 1+20; 24C; перемешивание 5 оборотов бака в конце минуты может оказаться не очень приемлемо. Возможно надо увеличивать концентрацию проявителя или чаще перемешивать… ну или как минимум иметь это в виду анализирую картинки. Все для моих рук, сюжетов и способов визуализации.
