Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Рубрика: photo

  • школьники прячутся в ботве


    Унылая прошлогодняя, осеняя, инфракрасная картинка… что-то сразу после того как снял/проявил меня все это огорчило настолько что вот только сейчас решился покапаться в отснятом… ну не люблю я IR… раньше думал что не люблю чужую… все идут не в ногу и мост в результате достается врагу… а вот выяснилось что и ir собственного производства так-же не очень жалую… хотя этот кадр сложился.

    Вот как обычно люди к картинкам снятыми через странную оптику относятся… «это у вас монокль? У меня друг он тоже снимает моноклем… а я все никак не могу себе заказать»… та и хочется посоветовать убейся об стену, это тебе дешевле обойдется, но как правило сдерживаюсь. Смысл в том что монокль, слепые на всю голову уродцы считают дешевым способом турбировать художественность, ну или повысить духовность до 80 уровня. Собственно специально для тех кто ищет духовность в моих мутных картинках, помешиваю духовностью идентичной натуральной, чтобы у тех кто ее слизывает случалась изжога и всякое несварение. Можно было конечно довартять не желудочно активную духовность, а ту, которую используют для изнасилований… но «Мы не быки с тобой чтоб трахать население дыры не торопись, друг мой мы никогда не спустимся с горы» (с) Умка

    Так вот к чему я это, большинство снимающих или смотрящих IR картинки относятся к ним так-же: IR усиливает духовность, и от нее художественно встает… и сильнее воздействует только IR пинхол. Если в любительских снимках моноклем бывает хотя бы видимость сюжета (баба, ребенок или церква), то ir дает настолько странную картинку что о сюжете можно не парится.

  • Вот кстати


    вот кстати картинка в одном из пред идущих постов о том как снимал какой-то из этих кадров


    сложное у меня отношение к ilford panf+ с одной стороны пленка какая-то не такая (листва слишком светлая например), с другой на некотрых сюжетах она «очень даже такая» только таких сюжетов не очень много ;) ну и чувствительность в пейзаже у нее ie25 это не так уж и мало вот у rollei retro 80s в моих руках чувствиетльность вообще ie12-16… и ничего снимать можно…

  • непроходимый

    Некое чудо пишет мне что у «У вас интересные фотографии, скажите как вы относитесь к творчеству и искусству» … другое чудо пишет мне «правда ли ****** мое реальное имя»… на сайте с портфолио я под real name, здесь же свирепствует мой лирический персонаж Attar)

    Может я отстал от жизни, мне всегда казалось что за вопрос «как вы относитесь к искусству и творчеству» бьют лицо, причем в любом общстве, что в простом, что в приличном, что среди художников… и только незамутненные приматы могут задавать его друг другу без боязни порчи лица… чем они и занимаются в свободное от еды сна и размножения время.

    Ну так отвечу сразу всем: мое реальное имя не предназначено для произнесения человеческими связками, а искусство и творчество это эвфемизмы для ловчих сетей предназначенных для охоты на душу человека.

  • марсианские хроники


    чем больше смотрю на картинку с foma retropan 320 тем больше она мне нравится, только проявлять надо бы научиься… хотя возможно научившись проявлять я потеряю все это безумие и вместе с ним свой интерес к пленке

  • совсем весна


    копался в пленках, выяснилось что эта пленка куда-то закатилась, остались только файлики… найдется надеюсь, но как-то неприятно… на экране смотрится несколько зернисто а на отпечатке в самый раз… вот такое переплетения цифры и пленки… хотел напечатать, пленку потерял, погоревал и все равно напечатал :)

  • свято пусто место пикника


    У Колосова появилась некая идея мутнореальной ретрофокусной конструкции, ну вот я ее проверял… в смысле идею, конструкция моего изготовления, потому что средний формат. Верхний кадр мой монокль 74/2.8 на широком кадре, нижней эта cамая «конструкция X» фокусного ~65-70мм и с аппературой /2(!) такая дырка потому что при закрывании дырки рисунок становится жестким…

    ну что сказать результат, по крайней мере на этом кадре мне не нравится а вообще это хорошая иллюстрация «монокль vs неведомая мутнореальная фигня»… ну или так скажем, «очень хороший монокль vs загадочная мутнореальная фигня» … безумная конкретика монокля против сладкой ваты… обе картинки обрабатывались со всей возможной любовью которую мог из себя выдавить…

    и да пленочка bergger BRF 400… что самое интересное это уже вторая «пейзажная» сьемка на этот античный bergger а портреты, в смысле людишек не не снимал только раз, да и то пока не показывал :)

  • принтер: анальная фиксация :)

    памперс epson pro 3800 израсходованный на 82% (одна короткая прочистка головки, например при включении принтера ~1%).

    Пустой памперс весит 180г, тот который на фотографии 413г. Если вспомнить кпд печати на принтере 60-70% [1],[2] то получается что ~30-40% чернил сплевывается в памперс, ну и подсыхает немного. То есть для того чтобы заплевать так памперс надо выпить ~800мл чернил или где-то под 1л до полного заполнения памперса, правда если я правильно помнб под конец там какая-то лажа начинается — драйвер отказывается делать больше прочистки и может ещё что-то.

    По счетчику моего принтера, который считает только то те чернила которые попали на бумагу, он отпечатал чуть меньше 2х литров чернил (с 2009 года), или около 3х литров с учетом кпд :) и сейчас у меня заканчивается четвертый памперс. Значит при моих стратегиях использования принтера на один памперс приходится 0,75-1л чернил.

    С одной стороны цена памперса ~$30 по сравнению с ценой чернил это как бы и не деньги, а с другой ну очень хочется избавится от этой статьи расхода и сплевывать отработку в баночку :)

    Вот так выглядит памперс где-то черз полтора года, и три сброса счетчика аппаратным ресетором (при заполнении на ~70%)… если бы у меня не было неких, чисто фрейдистских :), комплексов относительно принтера то вывел бы слив в отдельную баночку… но вот же незадача памперсы меняю… и не только меняю но и фотографирую :))

  • как я провел вчера


    В паре метров от себя видел белую лису, потом мы с ней минут 15 в гляделки играли… никто не хотел уходить, потом все таки разбежались. Из уважения к лисам не стал фотографировать.

  • да и фотографов не очень жалую

    Из вконтактата: про то как кто-то проявил ilford pan 400 и она не понравилась. Во избежания нагнетания и разжигания логины решил не показывать

    > А по мне хорошая.
    >> А почему? Вроде лучше Фомы? Или нет?
    >>> Мне тоже эта пленочка нравится — хоть и чуть меньше чем delta но гораздо больше чем Фома )
    автор: По тону все ок. Тени проработаны хорошо. Контраста мало.
    >>>> Delta кажеться более контрастной, сам больше предпочитаю hp5 она даёт больше полутонов.

    Ну начать с того что все они, в не зависимости от того правы или нет — некрофилы… ведь кто такой некрофил? тот кто не верит что его любимая умерла и продолжает с ней любится до полного разлжения. Собственно смерть пленки свершившийся факт (вот задумался правильноли говорить «свершившийся факт», но пофиг это мой блог и моя локаль русского языка), и не признание этого факта как раз и делает фотографа некрофилом. Ну пленочная некрофилия она не выглядит опасной, но откуда мы знаем что у этих людей просиходил за закрытыми дверьми с мертвой кошкой или бабушкой?

Твоим порокам нынче жить!