
наверное 2006, снимал бутербродом из роллейфлекса с тессаром 75/3.5 и яшиковского (x1.6?) телеконвертера.
Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра

наверное 2006, снимал бутербродом из роллейфлекса с тессаром 75/3.5 и яшиковского (x1.6?) телеконвертера.

Очень давно, и даже не верится что правда.
Кстати, эта картинка снята кеноновскии 85/1.8, на плёнку вестимо. не было тогда цифры. Так вот разбирая архив смотрю картинки того времени, большинство из которых, сняты 85мм и понимаю что был чем-то подобен тем «девочкам» которые к своим цифрозеркалками покупают 50/1.8, после чего говорят гордо: я себе портретник купил(а). Такое ощущение что многие в своём развитии проходят через объектив удвоенной диагонали кадра как единственный… проходят на пути к 35 или 50мм.

Давно 2002(?), лето, одна из моих любимых картинок, визуализация тогдашняя, искать в архиве современный скан и делать так как делаю сейчас лень.

давно
вот думаю, на иероглифе у мя были хорошие фотографии, потом я их похерил, в смысле совершил самоубивство, себя, по собственному желанию, на иероглифе… но фотки то были хорошие.
Выкладывать, те старые, фотографии в блог или сделать отдельную галерейку?

6*6 монокль 91/4
Лето, какие-то подмосковные девочки лущат семечки на мосту

6*6 монокль 91/4
На фотосайтовском форуме читал дискуссию о том какой стороной (хвостом или головой) надо втыкать селёдку в женщину. На той неделе О. подарила мне Рыбу Смерть, хотя я не просил, совсем не просил. Вчера увидел рисунок девочки третьеклассницы который возжелал повесить дома на стене. Уже сегодня А. захотела вступить в интимные отношения с рыбой смертью, передарил и попросил делать это где-нибудь подальше.

К. предложила украсть рисунок по тихому, но я был против, тогда она сказала что я разочаруюсь познакомившись с этой девочкой. Рассказывал 6ти классниками про репортажную фотографию, после училка биологии сказала, что они уже большие, и кровь с войной им уже можно.
ну и старая картинка, для того чтобы было, 6*6, ныне почившая плёнка Agfa Ultra50

по поводу тонирования чб думаю… меня в большей степени не экран интересует а печать.

6*6, монокль 91/4, «серенькие» света, требование заказчика, тонирование в «жёлтую сепию», сделал эту псевдорепродукцию довольно давно
Когда спросил какое тонирование чб выглядит краше, получил много разных ответов, и один просто убивший меня: «но привыкла уже к твоим цветам». Решил показать реальный цвет моих картинок:

Все картинки тонированные золотом кроме левого нижнего угла, там тонирование в «жёлтую сепию», более жёлтую, нежели та что на первой картинке. В правом верхнем углу кусок серой карты по которой выставлял ББ, светил пыхой в «условно белую» стену, как по хорошему надо репродуцировать знаю, но лень ;)