
не обработанный и ювелирно непригодный

Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра

не обработанный и ювелирно непригодный

пару раз в год приходится рассказывать чем картинка с планшетного сканер отличается от картинки со слайд сканера. Вот решил расписать это раз и навсегда. Взял первый попавшийся негатив, это оказалочь ilford pan 400 проявленный, наверное, в микрофене 1+1. Съёмка 2007(8?) года.
Отсканировал vuescan’om в dng, minolta 5400 сканировал в полном разрешении, epson perfection v700 сканировал с разрешением 6400dpi с последующим доунсемплингом вуесканом в 3 раза, те результирующеее разрешение 6400/3= 2133dpi (с узкого кадра у нас получается файл 6 mp) — собственно это способ получить самую лучбщую картинку на которую способен эпсон. Открыл обе картинки ACR, и применил одинаковую коррекцию к обеим. Повышение резкости не применялось ни на каком этапе обработки.
иди под кат, там есть картинки :)

картинка 2х летней выдержки; 9*9см (выкадровка из 9*12); монокль 167/5.6