Твоим порокам нынче жить!

навигация по блогу (поиск, теги, категории, календарь)

Архив:



Рубрика: impression

  • заяц ложит на

    611_06_006.jpg

    Жевание способствует выработке ушной серы, сера уместна когда рассказывают поверья о вихре в облике зайца, которого можно увидеть, если смотреть на зайца, только если копыта не раздвоены, а во рту жвачка.

    Chewing promotes the production of cerumen, sulfur is pertinent, when narrate beliefs about the vortex in the form of a hare, which you can see, if you look at the hare, only if the hooves don’t cloven and there is a gum in your mouth

  • не читайте на ночь Гетте

    Мужик просыпается от того что его кто-то трясет. Открывает глаза, там смерть стоит: череп, плащ, серп все как положено, а за ней то-ли дверь то-ли окно и в нем какие-то отгонки вспыхивают, смерчи встают а потом опадают. Ты что смерть, мычит мужик первую пришедшую на ум банальность. Да, и этот образ специально для тебя, чтобы сильно не пугался. Помнишь в детстве, когда был ещё совсем котенком, ты спрашивал куда уходит лето, ну вот лето уходит туда. Смерть показывает серпом на окно в котором в этот момент появляются и исчезают какие-то знаки. Ну вот исполняю твое желание. Но почему сейчас!? Потому что все происходит в порядке общей очереди, а теперь спи, твое время ещё не пришло.

  • Пейзаж

    А вот скажите пожалуйста, я снимаю пейзажи… или это как-то ещё называется?

    картинки… ну вот эти имею в виду

  • доказательная медицина

    ненавижу доказательную медицину, и каждое ее упоминание в свиязи с запрещенной гомеопатией или ещё по какому поводу терзает мое тело и мозг… а все почему… есть у меня знакомая которая на любое высказывание говорит: «доказательная медицина это не подтверждает». Например: «я просто балдею с черничного варенья» — «доказательная медицина этого не подтверждает», «когда я сменил резину на велике ощущения от поездки стаи совсем другие» — «доказательная медицина этого не подтверждает»… ну и так далее. Говорит «доказательная медицина» а лицо такое простое и доброе как масляничный блин.

    Картинка с прошлогодней масленицы, с этой картинок ещё нет и судя по тому как вяло снимаю и не будет.

  • про пластику


    видите какое пластичное бревно?

  • веселый гуглиг

    молот ведьм купить
    молот ведьм читать
    молот ведьм применить

    В честь этого дела снял с полочки бумажную книгу и начал гадать по ней: Мужчин не жгли на кострах за сношения с котами и козлами, так как это не было еретическим преступлением

    после того как справлялся у гугла о «молоте ведьм», искуственный разум услужливо подсовывает мне для ознакомления Индекс запрещённых книг, Иерархия демонов Вейера и зачем то нудятину «Моя борьба» Гитлера

    А ещё в википедии обнаржился целый раздел Гримуары… не густо, но гремуаров не бывает много

  • слепые

    Один из вопросов который ставит меня в тупик: «а почему у тебя все картинки одинакового размера?» причем под одинаковым размером может пониматься одинаковое соотношение сторон… Проблема в том что без оскорбления спрашивающего ответить на этот вопрос imho нельзя… Следующей, еще до моих оскорблений, фразой обычно идет что-то типа «художники так не делают» или «выставлять надо разное чтобы веселее было»

    Хотя вообще то радоваться надо, потому что фотографы про мои фото говорят такое … ну в общем проявлять ненависть по профессиональному признаку.

    Пообщался, где-то среди болот, с Богиней Мелких Неприятностей… мелкими неприятностями заведует только в бодрствующем состоянии, во сне не способна контролировать размер и форму, настолько что Самой иногда достается. По бартеру, чего от меня хочет умолчу, Она предложила подумать о тех кто говорит глупости о моих работах. Это конечно не стирание идиотов с мирового экрана но тоже хорошо, и главное никаких доказательств моей причастности… так пошаманили немного с вероятностью, инструментально недоказуемо.

  • эстетика аналоговой фотографии

    объясните мне, старому плёночнику, что такое «эстетика аналоговой фотографии»?
    это царапины мусор и зерно, или имеют в виду что-то другое…

  • только уровни приминить

    Вчера мне в очередной раз задали вопрос: обрабатываю ли я свои картинки, вернее вопрос был задан так «ты только уровни к своим картинкам применяешь или ещё что-то с ними делаешь» и ну вот совсем не знаю как на этот вопрос отвечать… то есть конечно по хорошему надо отвечать по хамски: все что я хотел показать есть в этой картинке, а то что не хо тел показать скрыто, и пользовался для этого уровнями, или ещё какими-нибудь инструментами вас зрителей ну вот совсем не должно трогать… но увы это детектируемый хамский ответ, то есть он явно читается как хамский.

    Такой вопрос возникает из представления того что у меня фотография, а фотография это техническая дисциплина, и соответствено можно говорить о технике… ну как представьте: спирит взывает дух Куинжи для того чтобы спросить какие краски он покупал… А ещё в сознании неискушенного зрителя фотография всегда документ, в смысле документальная и когда этот зритель видит что-то такое эдакое то возникает резонный вопрос: в результате каких манипуляций мы это получили.

    Если гоыворить о заглавное картинке этого поста то вот ^^^ исходник с которым работал, это скан без коррекции к которому применена гамма 2.2 — никаких упровней, никакой обработки. Все эффекты оптические + недоретушированная грязь.

    Этот кадр, в зависимости от наклонностей того кто с ним работает может быть прочитан/обработан по разному. Все зависит от личных предпочтений, в данном случае моих. И одно из моих предпочтений как раз в том и состоит что зритель не должен ничего знать о том «из какого сора растут стихи не ведая стыда», зритель не должен ничего знать о кухне, как бы ему не хотелось.

    в блоге несколько раз писал про разное прочтения одних и тех-же негативов [1] [2] … может и её что-то есть но вот так с ходу не вспоминается :)

  • obscurealism

    Готовил картинку для инстаграмов, вот решил помочь роботам искать сиськи на картинке. Без подсказки для роботов и чуть побольше здесь

Твоим порокам нынче жить!