

кроп
Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра

интересно как вы себе представляете встречу с лешим? Не с бомжем, не с деревенским алконафтом, а с самым настоящим, тем кто вывалился из сказочного образа в жесткую реальность… кто из вас двоих измениться а кто останется неизменным.


Позвали меня в ветку «Пикториализм как фотоимпрессионизм…» мои фотографии и злые слова на 20ой странице и дальше… если кому интересно
Все бы хорошо, все как всегда, основная масса фотографий которые там представленны… нет не то о чем вы подумали, не кал и гной c добавкой меда… скорее попытка робота понять что такое любовь… ну или ненависть/страх/жалость… понять эмоциональное восприятие. Некто увидел мутные или смазанные картинки, потом ему ткнули пальцем и сказали, смотри это классик или это интересный автор… и бедный Некто так-же пытается делать нечетко или смазанно, не понимая что это только технические прием для достижения… для достижения чего?.. для достижения чего-то чего хотел выразить автор. Большинство представленных в ветке картинок вызывают что-то «ну и нахрена вы мне это показываете?»…

я фотографирую то что вижу, то где присутствую, те кусты и овраги по которым лазаю, моя техника позволяет мне поймать ощущение места, ощущение моего присутствия… все. больше я ничего не делаю… и это может быть мобильный телефон [1] [2] [3] или резкая камера, или мутнореальная… важно то и зачем я снимаю а не техника


а так-же чем снимал

прошлогодняя весна…

Унылая прошлогодняя, осеняя, инфракрасная картинка… что-то сразу после того как снял/проявил меня все это огорчило настолько что вот только сейчас решился покапаться в отснятом… ну не люблю я IR… раньше думал что не люблю чужую… все идут не в ногу и мост в результате достается врагу… а вот выяснилось что и ir собственного производства так-же не очень жалую… хотя этот кадр сложился.
Вот как обычно люди к картинкам снятыми через странную оптику относятся… «это у вас монокль? У меня друг он тоже снимает моноклем… а я все никак не могу себе заказать»… та и хочется посоветовать убейся об стену, это тебе дешевле обойдется, но как правило сдерживаюсь. Смысл в том что монокль, слепые на всю голову уродцы считают дешевым способом турбировать художественность, ну или повысить духовность до 80 уровня. Собственно специально для тех кто ищет духовность в моих мутных картинках, помешиваю духовностью идентичной натуральной, чтобы у тех кто ее слизывает случалась изжога и всякое несварение. Можно было конечно довартять не желудочно активную духовность, а ту, которую используют для изнасилований… но «Мы не быки с тобой чтоб трахать население дыры не торопись, друг мой мы никогда не спустимся с горы» (с) Умка
Так вот к чему я это, большинство снимающих или смотрящих IR картинки относятся к ним так-же: IR усиливает духовность, и от нее художественно встает… и сильнее воздействует только IR пинхол. Если в любительских снимках моноклем бывает хотя бы видимость сюжета (баба, ребенок или церква), то ir дает настолько странную картинку что о сюжете можно не парится.

вот кстати картинка в одном из пред идущих постов о том как снимал какой-то из этих кадров

сложное у меня отношение к ilford panf+ с одной стороны пленка какая-то не такая (листва слишком светлая например), с другой на некотрых сюжетах она «очень даже такая» только таких сюжетов не очень много ;) ну и чувствительность в пейзаже у нее ie25 это не так уж и мало вот у rollei retro 80s в моих руках чувствиетльность вообще ie12-16… и ничего снимать можно…
