Рубрика: notebook

как всегда подслушанное в транспорте:
сперва я своего кота приучил к пылесосу, потом к стиральной машинке

и вот теперь меня мучает вопрос: стиралка для кота была субъектом или объектом

как я провел сегодня с архивом Николая Андреева, спасибо Колосову

хотел завеси котенка но не смог догнать

Год назад или больше купил себе (купил планшету паразитирующему на мне) bluetooth клавиатуру что превратило его в почти полноценную пшущую машинку. По началу клаву заряжал раз в несколько дней потом раз в неделю… сейчас заряжаю раз в месяц. Вот не понимаю, неужели литий, а там именно литиевая батарея, может так раскачиваться… или это какой-то неправильный литий.

За этим безумством не слежу, так что не знаю в каком контексте Лоза говорит, то что говорит, да и знать этот контекст не желаю. :) Но вся эта ситуация очень напрминает сазку о «голом короле»… ну или в данном раскладе о голых королях и одном шуте, шуте в истинном смысле — говорить господину, пусть и в скабрёзной форме, то что другие сказать господину боятся или не могут.

Интересно посмотреть насколько его хватит, ну хватит ли его на то чтобы напасть на существующее, а не прошедшее… сказать например что «Путин не так сексуален как о нем пишут», «казаки — ряженные клоуны и место им соответственно в цирке или клубе реконструкторов», «библия в 21 веке не может быть моральным ориентиром» или «копирайт в современном виде устарел лет не 50, и вообще высер буржуазного общества»…

Приятно что человек говорит то что думает, в окружающем мире слишком много лицемерия. Даже если это хитрый пиар ход, все равно говориться о чем-то что близко и семена чего живут в душе. Отзывы Лозы о музыкантах ну… тут все сложно, во первых «рыбак рыбака ненавидит издалека», некие внутнецеховые отношения вынесенные наружу выглядят несколько нелепо… во вторых есть у меня подозрение что все это и про The Beatles и про Led Zeppelin я слышал в советское время в стенах музыкальной школы… и под стенами консерватирии. А Гагарин, да красивый мальчик пилот, который просто лежал… Стоял где курили, сидел где пили, лежал где ракеты запускали

Пока в 2014-15 годах готовил свою выставку с Колосовым в роли куратора он, заставил (убедил, уболтал) делать тонкие черные рамочки вокруг своих работ. До этого рамочки как правило не делал, хотя конечно могли быть исключения. И вот вчера показываю уважаемому человеку свои работы нарвался на вопрос а зачем вы эти рамочки рисуете. Ответил что все что вы здесь видите результат сотрудничества с Г.К. и рамочки были одним из его требований — всегда хорошо когда есть на кого свалить :)

в очередной раз убедился что надо делать так как я хочу и максимально продавливать это свое хотение. Если говорить про выставку Колосову я показывал в основном черновые работы 18×18см — сначала в работе было большее 100 листов, которые я переделывал и переделывал приближаясь к идеалу, на чистовой печати я конкретно разорился бы :) Мне потребовалось не мало усилий для того чтобы доказать что «товар» это работы 38×38см (15х15″) напечатанные на мелкофактурной акварельной бумаге, что у работ должно быть паспарту… а то висели бы на выставке листы A4 с картинками 18×18см, возможно напечатанные на самой «дешевой» бумаге для черновиков. Когда пишу про дешевизну, имею в виду как цену за лист так и внешние свойства бумажки. Г.К. аргументированно пытался доказать что мои работы должны быть маленькими, потому что … [здесь идет доказательство].

На переход от 18х18 через 26х26 к 38х38 см у меня ушло несколько месяцев споров и уговоров, и я уже не помню точно уговорил ли я или просто поставил перед фактом того что «работы будут такие». Отсутствие рамок (работы на выставке были оформлены в паспарту без рамки) явление того-же порядка, я не продавил рамки частично потому что у меня не было лишних денег а на рамки надо было кинуть очередные 30-40тр… смалодушничал.

при этом например К.Бенедиктов на мой вопрос какие ему работы нравятся большие: как на выставке, или маленькие, как те которые мы с Г.К. показывали в Феофании — сказал что маленькие… «потому что они маленькие». И вот мне непонятно маленькие работы понравились исходя из каких-то психофизиологических особенностей К.Б. или это влияние авторитета Г.К. Потом я не раз слышал как люди транслировали какое-то не свое мнение о моих работах… хотя были и те кто говорил искренне. Когда кому-то пожаловался, ещё во время проведения выставки, на такое положение дел мн отвелили: а чего ты хотел, иметь К.Г. в качестве куратора это же читерство :))