Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра
Не прошло и пары лет пристроил линзочку, теперь и у меня есть монокль на узкий формат 58/4. Этот кадр снят на укропнтую цифру. Осталось посадить его на OM… ни кто в реальности не встречал безлинзовые переходники ОМ-м42… можно без сохранения бесконечности, ы?
А ещё прикольно снимать эти моноклем со «вспышкой в лоб» забавно получается… хотя e-ттл конечно дурит, будет человечек подопытный буду препарировать:).
Недоумки часто спрашивают есть ли на моей камере кнопка шедевр. Обычно я сразу посылал, а вот призадумался, многие мои картинки и есть шедевры как есть. Повертел леечку и так и сяк, колёсики есть, рычажки есть, а кнопка одна, и наверное это она.
если редактировать картинки в динамическом альбоме, а потом нажать Ctrl-Z то все изменения безвозвратно теряются
~200 картинок и 3-4 часа работы :(((((((
Фотографам можно было бы многе простить: и злобную посредственность, и то что инет продуктами своей жизнидеятельности засрали как голуби кормушку. Нельзя просить то, что когда говорю что фотограф обо мне думают как о посредственности гадящий в интернете. То есть потом удивив картинки понимают как ошибались, только смотреть картинки фотографа никто не будет.
посмотрел на хольгу у знакомой на полочке и откопал в закромах родины любитель, вставил плёнку и даже скотчем щели заклеил :)) русский с китайцем братья на век!
Сперва недоумевал почему аккредитовываясь надо декларировать фото технику, сейчас недоумеваю почему они спрашивают только про тушку — линзы их не интересуют.
Кризис для меня, помимо всего прочего, выразился в дразнилке: а не устроить ли тебе выставку, а не поучаствовать ли в выставке. Когда я уже готов, вот совсем готов, сличается какая-то подлянка, которая обламывает всё. С октября у меня пятый облом. Причём частенько обломы настолько черёмушные что даже не знаю стоит ли об этом писать.
Позвонила хорошая знакомая, дала телефон девочки у которой сейчас выставка, в каком-то не московском арт-кафе, договорились и встретились с арт директором, поговорили. А на следующий день письмом дал такую характеристику своего «арт-кафе»:
…Это заведение — пивная, которое располагается рядом со станцией, в которое приходят люди, имеющие привязанность к алкогольным напиткам. Приходят туда, так же, от неимения полноценного финансового обеспечения, так как стакан водки можно купить за восемь рублей…
Вообще то я страшно благодарен за такую честную оценку, благодарен без стёба. Ну и отмаза: любое сходство с реальными людьми и событиями считать провокацией.
Как-то в стародавние времена, в новостях промелькнула заметка, о том что в штатах какой-то маниак засовывал тёткам на улице фотоаппарат под юбку и фотографировал, у него даже такое специальное приспособление было чтобы удобнее тёткам засовывать. Когда его побрали было снято около половины плёнки (~15 кадров) ну и поскольку закон суров, а судья женщина, то его вероятнее всего усыпят как собаку. А в штате запретят сьёмку на улице.
Пришёл на тогдашнюю работу, на Химфак МГУ, рассказал эту страшную историю коллегам за чаем, и тут один спрашивает: «А зачем он это делал, там же ничего не видно?». На что получил ответ шефа: «То что невидно пофиг, зато если перемножить эти 15 видов с низу, на 15 урбанистических видов то получится неплохая, с коммерческой точки зрения, библиотека из 225 изображений».
Вот до вчерашнего вечера я воспринимал эту историю как забавный курьёз. Но на семинаре у Чежина проникся идеями, у американского дяди, если бы его проектное мышление не поймали в кутузку, тоесть если бы он перемножил это изображение на урбанистические виды, получился бы отличный арт проект… да вот не судьба, подрезали крылышки.
Сходил вчера послушать Чежина, это тот который в лицо кнопки втыкает :) получил массу творческого фана и одна грустная мысль окончательно отслоилась от моей головы: в современном искусстве уродство критерий истинности.
Прогулялся на парад в честь св. Патрика: менты и фотографы, фотографов конечно больше, на старом Арбате например только фотографы. Не снимал ибо нефиг и некого было. Чувствовал себя «проституткой на пляже» — приходишь а там станки станки… как саранча — каждый кузнечик вполне себе милый насекомышь, а собравшись в тучу закрывают небо и пожирают всё на своём пути.
И вообще люди, это жуткий баян :[||||]:, устраивать такие флешмобы: мы все приходим куда нибудль достаём свои фотоаппараты и размахиваем ими. Хотя да согласен, первые несколько раз было смешно. На пустых холмах как я понимаю будет какой-то ***ец с фотографами.