немного чужих фотографий: Tomas Gudzowaty
тыц, сайт на флеше, откуда выдернул несколько картинок

Архив:
6*6 9×12 127/3.5 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Available light bw club.foto.ru D-23 dev time double-x double-x@400 Eastman Double-X 5222 EF50/1.4 EF85/1.8 EOS5DII fn64 fomapan 100 fomapan 200T glycin Hubl paste Harvey’s 777 developer ilford pan 400 LF lucky SHD100 microphen nokton 35/1.4 north north 2010 north 2011 north trip 2012 NU OM portfolio pyrocat pyrocat 2+2+100 rodinal semiaplanat 127/3.5 Shanghai GP3 sigma 19/2.8 DN Art sigma 30/2.8 EX DN E Sony E 16/2.8 Sony E 18-55/3.5-5.6 OSS sony nex 5 sony nex 6000 T-32 tmx unnown tech film iso50 xi Zuiko 24/2 Zuiko 28/2.8 Zuiko 35/2 Zuiko 50/1.4 Zuiko 50/1.8 КН-3 Тасма КН-3 Тасма КН-3@1991 ахрамот 25/4 ахромат ахромат 55/3.5 выставка глицин давно день святого патрика жан-фаж кавказ кино купала на рожайке микрат 200 мои рассказы мои стихи монокль монокль монокль 32/4 монокль 50/4 монокль 91/4 монокль 125/4.5 монокль Колосова 32/2.8 плёнка пустые холмы пустые холмы 2011 тип 17 толстая цифра туризм узкая плёнка уроды цвет цифра
немного чужих фотографий: Tomas Gudzowaty
тыц, сайт на флеше, откуда выдернул несколько картинок


чужое цифромыло, вот фотки прислали
Читал сегодня в метро через плечо девушку которая читала житие какой-то святой. Глава называлась «об отношении к колдунам», там было несколько довольно забавных сюжетов особо запомнился один:
Женщина, от лица которой ведётся повествование, и как я понял автор книги, жила на даче. Вот села она на лавочку рядом с ведьмой, почему с ведьмой, потому что все знали что она ведьма. Шёл мимо сосед с с вёдрами, с водой, ведьма схватила ковшик зачерпнула у него из ведра воды подбежала к Автору сунула ей в лицо и приказала пей! Автор оттолкнула ковшик, но часть воды всё таки попала ей в рот. После у Автора стало жечь в промежности, она приехала в город обратилась к доктору который сказал опухоль, надо тебя класть на операцию. Тогда Автор пошла к Святой та посоветовала взять святой воды и несколько раз в день промывать «там». Через несколько дней Автор опять обратилась к врачу и никакой опухоли не обнаружилось.
Если Ведьма действительно ведьма, то зачем сидеть с ней рядом, зачем находиться рядом с тем кто неприятен или кого боишься? но это так лирика, я расскажу то как я понял эту историю:
Ведьма увидела некую физическую или психосоматическую проблему в теле Автора, и действуя так как она умеет, по ведьменски, попыталась решить проблему Автора, судя по всему проблема решалась водой и шоком. Автор была достаточна тупа стала сопротивляться и лечение не подействовало, что чуть не привело к серьёзным последствиям. Автор обратилась к Cвятой которая предложила ей тоже лечение: вода и шок, шок от того что святой водой надо мыть «там». Лечение подействовало. В рассказе две мудрые женщины Ведьма и Святая и одна дура (дура на момент описанных событий) Автор.
что правдивее описывает человека: его слова которые он говори или его, его авторства, фотографии?

про любитель и э… прочие проявления лю…
А потом уже на другой локации про постмодерн рассказывал, пытался объяснить что телевизор та-же сьська… не верили, глупо хихиками… хотя толстый красный маркер, в фрейдистской проекции ни у кого, даже у девушек, не вызывал протеста.
на Тверской разговор двух панков:
а что столько голубых(омон) нагнали?
да главного омерикана охранять
и что, если он побежит, будут стрелять?
Я кстати понял чем фотографическое видение отличается от художественного, то есть без стёба и без приколов понял. Если мы смотрим/кадрируем через видоискатель это фотографическое видение. если смотрим поверх камеры это художественное. Фотография покланяется видоискателю, слишком много значения придаёт границам кадра, чего только стоит печать полного кадра с трауроно-чёрной рамочкой! От соотношения сторон 2*3 ноют зубы, а «траурная рамка» у меня ассоциируется c контрольными отпечатками. Я не против аккуратного кадрирования при съёмке, но зависть от соотношения сторон видоискателя это дикость. Хельмут Ньютон в одном из интервью говорил что снимает на 6*6 потому что есть место для чего-то неожиданного на краю кадра.
У меня уже наверное год лежит tele arton 250/5.6 на формат, которым я как-бы снимать не собирался а покупать его никто не хотел, так вот решил сравнить по резкости и прочим параметрам с имеющимися у меня линзами, 180, 200, 240, 250 мм :)))) и… и выяснилось что по фокусному он скорее 180-200мм нежели 250… не понимаю… то есть чукча не дурак, чукча фокусировался метра на четыре… и если по э… чьему-то допущению эта линза 180мм, то как быть с значениями диафрагмы на затворе…
Это чудо собранно в затворе с максимальной аппературой 30мм, видимая аппература, если смотреть со стороны морды ~40мм (250/5.6=44.6мм)… в непонятках я
Ну и ешё, задняя линза по центру царапанная, чем лучше царапину замазать чтобы не софтила в контровом свете, Ы?

Юпитер 36Б 250/3.5 на открытой дырке на ФФ цифре, собственно я смотрел как линза ведёт себя на открытой дырке в плане резкости. Обратил внимание на то что ближняя нерезкость двоится, и было очень интересно смотреть как дорожки состоящие из двух линий превращаются в одну линию. Кстати это у меня уже третий по счёту Юпитер 36, за последние лет 10 :) каждой из линз отснял по 1-2 плёнки, восхищался красивостью и… пылил на полочке, а после того как окончательно запылилась продавал… предидущая линза была самая резкая и кайфовая, надеюсь ей кто-нибудь да снимает, первой я снял один очень хороший портрет, двумя другими пока ничего не снял.


карточка в меру дурацкая и тем веселит.