14500 vs 18350

Хочу легкий и ярктй фонарик налобник работающий от лития в пару к большому и тяжолому работающему от толстого лития (18650). Если смотреть на основных производителей фонарей то у них есть практически одинаковые фонарики под оба формата аккомуляторов… задумался на каком питании хотеть фонарик

14500 — типоразмер AA, то есть теоретически можно будет пользоваться батарейками, поскольку большинство фонарей поддерживают двойное питание, но что-то давно уже не пользовался щелочными элементами, если только литиевыми 1.5 вольтовыми которых в ~2 раза больше Ah на грамм чему у щелочных, но не факт что любой фонарик будет с этим литием нормально работать… ну либо NiMH AA который в данном случае хуже чем 14500 (выше токи и бла бла бла)

18350 — по размеру половинка 18650, большой налобник (skilhunt ho2) может питаться от 2х 18350, в отличии от 14500 который если и будет жить то только в одном фонаре больше для них применения нет. На случай экспедиционного использоваания существуют одноразовые литиевые батарейки 3.7v подобного формата, которые конечно стоят денег, но и 1.5В литий формата AA тоже стоит денег.

по емкости 14500 и 18350 более менее одинаковы, по цене и весу не сравнивал, по максимальным токам… наверное они одинаковы, надо конечно посравнивть фонарики…

целевоее применение ходить по пересеченой местности в темноте/сумерках 3-4 часа в день, для чего-то большего есть skilhunt которого на одной батарейки хватает на приблизительно 10 часов хода или 3-3.5 часа очень яркого света.

ели вам есть что сказать на тему с удовольствием выслушаю.

Добавить комментарий