два лака
тестирую лак на холст… что-то никакой из 3х использованных (акриловые — два глянцевых и полуматовый в разном разбавлении) не нравится, без лака лучше, сильно лучше, то есть лак разбавления 1+3 все ещё портит картинку, а 1+6 ну не очень ложится, смотрится хорошо, если не с чем сравнить :)))
до покрытия лаком
а вот кстати детализация холста
после покрытия, нормальный контраст только если смотреть на правильно освещеную картинку прямо, если смотреть с боку или под странным углом то картинка разваливается ((
аэрозольный глянцевый лак от lomond лучше всех испробованных, в смысле меньше всего портит картинку, но он вонючий (вайтсирит) и… кажется его больше не производят, хотя у меня ещё осталось пара баллонов, а такой-же но «более фирменный» стоит в 3-4 раза дороже…
я развожу лак водой, и есть у меня подозрение что для более высоких разведений надо какую-то другую жидкость…
полуглянцевый olki из «леонардо» похоже чуть подрастворяет краски, в отличии от глянцевого «малевича» из «красного карандаша»
я всегда был против матового лака, так как он сильно портил, ну вот надо попробовать матовый .. но его дома не нашлось ;( … хотя я не очень верю в счастливый итог…
а ещё холст, блин, анизотропный, и я все не могу решить горизонтальный или вертикальный должен быть стежок… в отличии от анизотропной бумаги с которой имел дело здесь не однозначно, и по хорошему должно зависит от света который в котором картинка экспонируется.
а ещё холст реально долго сохнет, если на бумаге плотности устаканивается где-то через час, то на холсте тени доходят где-то сутки — там где раньше была черная дыра без деталей на следующей день проявляются детали.
позднее дополнение