Вчера написал про дешовые бумажки несколько слов. Но это было так по вдохновению… уже после написания решил провести сравнение бумажки 180 и 230г. Поскольку ломонд 230 у меня была всегда дополнительной то профили под нее не строил и обходился профилями от 180г. Меня интересовала передача глубоких теней, которая на 180г бумажке становится никакой глубже L=20-25 (циффры по памяти)

0. При печати плотных картинок 180г бумажку немного ведет волной, что заметно при разглядывании бумаги под углом, 230г остается ровной
1. цвет. напечатал парочку темных цветных картинок на обе бумажки получил одинаковый цвет в средних тонах (скинтон, зелень). На 230г тени получились чуть глубже, чуть лучше по насышенности чем на 180 … и я бы сказал что ради теней профиль стоит перестроить, без проиля картинка в тенях местаим слишком темная… ну какая-то не правильная.
2. Чб при печати в advenced b&w photo что с профилями что без профилей для 180г бумажки надо при печати как enchansed matte paper надо было выставлять max optical dencity -5 чтобы избежать «слипания» тонов в тенях, что делает картинку несколко «серенькой». При печати на 320г бумагу (в чб профиль от 180грамовой) картинка имеет лучший объем в тенях что при max optical dencity -5 и -4. Света же получаютсясубьективно чуть более темными, немного неправильными, но на моих фотограиях эта нееправильность выглядит пикантно. Надо строить свой профиль под 230 бумажку, с профилем от 180г бумажки картинка получается очень интересной, можно исопльзовать как художественный прием, к сожалению не переносимый на более другие бумаги

ps: принтер epson 3800, но думаю все написанное будет справедливо для любых пигментных принтеров.